DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili---- iştigal ettiğini, müvekkili firmanın sahibi ---- nakdi sıkışıklığının olduğu dönemde annesi ---- sahibi olduğu ---piyasada daha muteber bir işletme olması sebebiyle ----- ödeme günlü her biri ---- bedelli düzenleme tarihleri boş olan--- adet senedi müvekkil ----- karşılığı, borç alacak karşılığı olmamasına rağmen hatren düzenlendiğini, ---- senetlerin diğer müvekkil --- adına düzenlendiğini ve -----senetleri ciro ettiğini,----arkasında müvekkil şirketlerin altında bulunan cirantalar olan ----arkadaşları olduğunu, ---------- senetlerin daha muteber olmasının sağlanması için bir nevi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/596 Esas KARAR NO: 2021/1043 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili---- iştigal ettiğini, müvekkili firmanın sahibi ---- nakdi sıkışıklığının olduğu dönemde annesi ---- sahibi olduğu ---piyasada daha muteber bir işletme olması sebebiyle ----- ödeme günlü her biri ---- bedelli düzenleme tarihleri boş olan--- adet senedi müvekkil ----- karşılığı, borç alacak karşılığı olmamasına rağmen hatren düzenlendiğini, ---- senetlerin diğer müvekkil --- adına düzenlendiğini ve -----senetleri ciro ettiğini,----arkasında müvekkil şirketlerin altında bulunan cirantalar olan ----arkadaşları olduğunu, ---------- senetlerin daha muteber olmasının sağlanması için bir nevi kefalet gibi cirolarını koyduklarını, Müvekkillerin adı geçen cirantalarla veya ciro zincirine sonradan eklenecek cirantalarla hiçbir ticari borç alacak ilişkisi olmadığını, ----- bedelli davaya konu senedin şuan ---- elinde olduğunu müvekkillerin haricen öğrendiklerini, söz konusu senedi elinde bulunduran -----müvekkil şirket yetkilerinin uzun zamandır tanımakta olduğunu, Müvekkiller ------- da hiçbir ticari borç alacak ilişkisi bulunmadığını,----------yukarıda anılı senetleri aldıktan sonra senetleri başka birine vereceğini ve senet karşılığında da inşaat malzemesi alacağını müvekkil şirket yetkililerine söylediğini, müvekkillerinden de bu duruma teyit vermesini istediğini, bu konuşmanın gerçekleştiği günün akşamı ---- müvekkil şirket yetkilisini arayarak senetleri vereceğini söylediğini ----yanında oturduğunu, senetlerin kendi şirketlerine ait olup olmadığı hususunu teyit etmelerini söylediğini, şirketin sahibi---- uzun zamandır tanıdığı ve güven ilişkisine sahip olduğu ---sözleşmesel ve ticari borç alacak ilişkisi bulunmadığı gibi senetlerini de talep etmesine rağmen henüz iade alamadığını, davaya konu-------- senet müvekkil şirketlerin elinden rızası hilafına çıkmış olduğu, müvekkillerinin -------- cirantalar ile ticari ve sair hiçbir ilişkisi bulunmadığını, müvekkillerin davalılara karşı borçlu olmadığının tespiti açıklanan nedenlerle işbu senedin ibrazında ödeme yapılmaması için ivedi olarak ihtiyati tedbiren icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesi ile anılan senetlerin zayi nedeni ile iptaline yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davacılar tarafından ---- bedelli senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti talebi ile görülmekte olan işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilmesi üzerine asılsız iddialara ilişkin cevaplarını sunduğunu, müvekkili ile davacı------------arasında borç alacak ilişkisi mevcut olduğu, davacı tarafından borcuna karşılık huzurdaki davaya ko...