Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı/karşı davalılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, .... A.Ş.'nin, TPMK nezdinde "...." ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, logolu tanınmış "...." markasının .... sayı ile adı geçen müvekkili şirket adına tescilli olup, .... Grup Şirketleri entegrasyonu sonrası oluşturulan yeni logo da ..... sayı ile bahsi geçen şirket adına tescil edildiğini, müvekkili şirket ..... A.Ş.'nin, TPMK nezdinde "...." ibaresi geçen onlarca tescilli markası bulunduğunu, logolu tanınmış .... markası, .... sayı, ..... sayı ve .... sayı ile adı geçen müvekkili şirket adına tescilli olup ayrıca " ...." markasının da düz yazı ile ..... sayı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, aynı şekilde .... kod nolu "....." markasının da müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/30
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı/karşı davalılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, .... A.Ş.'nin, TPMK nezdinde "...." ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, logolu tanınmış "...." markasının .... sayı ile adı geçen müvekkili şirket adına tescilli olup, .... Grup Şirketleri entegrasyonu sonrası oluşturulan yeni logo da ..... sayı ile bahsi geçen şirket adına tescil edildiğini, müvekkili şirket ..... A.Ş.'nin, TPMK nezdinde "...." ibaresi geçen onlarca tescilli markası bulunduğunu, logolu tanınmış .... markası, .... sayı, ..... sayı ve .... sayı ile adı geçen müvekkili şirket adına tescilli olup ayrıca " ...." markasının da düz yazı ile ..... sayı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, aynı şekilde .... kod nolu "....." markasının da müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketlerin, "www....com.tr" adlı resmi internet sitesi kanalıyla ürün ve hizmetlerini tanıttıklarını, müvekkili şirketin bayilerinin, fiziki ortamda müvekkili şirket adına internet abonelik işlemlerini yaptıklarını, bunun dışında, hiçbir gerçek veya tüzel kişinin, ilgili markaları kullanma ve abonelik işlemi yapma hak ve yetkisinin bulunmadığını, hal böyleyken davalı tarafından İstanbul ... AVM'nin giriş katında yer alan ve müvekkili şirketler ile ilgisi bulunmayan adreste müvekkili şirkete ait markaların hukuki dayanaktan yoksun olarak kullanıldığını, söz konusu bayide illegal olarak tescilli "...." ve "....." markalarının kullanılması sebebiyle gerek abonelerinin gerekse müvekkili şirketlerin zarara uğradığını, bu eylemin müvekkili şirket aleyhine marka tecavüzüne sebep olduğunu belirterek, müvekkili şirket adına tescilli "....", "...." ve " ....." markalarını hukuki dayanaktan yoksun olarak kullanmak suretiyle marka tecavüzünde bulunan davalı adresinde bulunan görsellerin ihtiyati tedbir kararı ile kaldırılmasına, söz konusu eylemlerin tespitinin yapılmasına ve marka tecavüzünün men'ine ve yargılama giderleri, vekalet ücreti vs. Tüm giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile, 2002 yılından bu yana .... bayilik hizmetini .... Mah. .... Cad. No: ... adresinde ... bayii kodu ile hizmet verdiğini, ayrıca ..... Mah. .... Cad. No:... Dükkan ... AVM'de 2012 Mayıs ayı ....'in anlaşmalı olduğu şirket ve kişiler tarafından kurmuş olduğu stantta hizmet vermeye başladığını, o tarihte .... Bayi sorumlusu ..... ve daha sonra .....'ın halen ....'da çalıştıklarını, kendilerinin destekleriyle ve şirketin verdiği kira desteğiyle de 2016 yılına kadar devam ettiğini, daha sonra .... .... ile birleşince .... logosunu da anlaşmalı olduğu şirket taraf...