DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesi kapsamında... müşteri veya firmalara satışı gerçekleştirilen her bir dairenin karşılığında dairenin satış fiyatı üzerinden % 10 komisyon alacağını, sözleşenin müteakip maddelerine göre ilk kontrat imzalandığında müşteri tarafından ilk ödeme yapıldığında veya şirketten alındığında acentenin ücreti teslim edileceği hususunda anlaşıldığını, Müvekkili şirket tarafından davalı şirketin Alanya Mahmutlarda bulunan...adlı sitede 15/03/2007 tarihinde A Blok 111 nolu dairenin 260.000,00 Euro , 15/03/2007 tarihinde A Blok 115 nolu daireyi 260.000,00 euro...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/825 Esas KARAR NO : 2021/122
: 2- ... ... ... Av. ... -... ... DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesi kapsamında... müşteri veya firmalara satışı gerçekleştirilen her bir dairenin karşılığında dairenin satış fiyatı üzerinden % 10 komisyon alacağını, sözleşenin müteakip maddelerine göre ilk kontrat imzalandığında müşteri tarafından ilk ödeme yapıldığında veya şirketten alındığında acentenin ücreti teslim edileceği hususunda anlaşıldığını, Müvekkili şirket tarafından davalı şirketin Alanya Mahmutlarda bulunan...adlı sitede 15/03/2007 tarihinde A Blok 111 nolu dairenin 260.000,00 Euro , 15/03/2007 tarihinde A Blok 115 nolu daireyi 260.000,00 euro ve 25/04/2007 tarihinde D Blok 6 Nolu daireyi 98.000,00 Euro olmak üzere toplamda 618.000,00 euro satış yaptığını bu satış bedelinin % 10 kısmı olan 61.800,00 Euro nun davacı yana ödenmediğini, 61.800,00 Euro alacağın 5.000,00 Euro kısmının tahsili için Ankara... nin 29/08/2008 tarihli 2008/520 esas sayılı dosyasında dava açılmış ise de davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğini ve bu kararın temyizi üzerine Yargıtay... 2010/13314 E ve 2012/4312 K sayılı ilamı ve 21/03/2012 tarihli kararı le davacı vekilinin temyiz itirazları kabulü ile dosyanın bozulduğunu, Bozma kararından sonra davanın Ankara...11/03/2015 tarih ve 2014/1477 Esas ve 2015/234 K sayılı gerekçeli kararı gereğince kabul edildiğini, gerekçeli kararda davalı tarafından 111 nolu bağımsız bölüm ile ilgili banka aracılığı ile yapılan 15.000 Euro ödemenin davaya dayanak yapılan sözleşme kapsamında satılan her bir daire fiyatı için belirlenen % 10 luk komisyon bedeline mahsuben kısmi ödeme olduğuna karar verildiğini, Bu dosyanın davalı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay... 2015/11104 Esas sayılı 25/05/2016 tarihli ilamı ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildiğini bir başka anlatımla Ankara...11/03/2015 tarih ve 2014/1477 Esas ve 2015/234 K sayılı kararının onandığını, belirtilen mahkeme ve yargı kararları gereği taraflar arasında ticari tellalık sözleşmesine dayalı ücret alacağı bulunduğunu ve davacının 61.800,00 Euro alacağından geriye kalan 56.800,00 Euro nun edimini ifa etmiş olan müvekkili şirkete ödenmesini, 56.800,00-Euro - 193.432,40-TL alacağın 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ve temerrüt faizi ile birlikte tahsiline..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "Davacın...