Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinden her birinin davalı ... Anonim Şirketinin hisse sahibi ve ortakları olduğunu; davalı şirketin yönetici ortakları olan dava dışı diğer paydaşlardan ...'ın yönetim kurulu başkanı, ...'ın yönetim kurulu üyesi ve ...'ın yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2017 mali yılı ve öncesindeki yaklaşık 10 yıl boyunca bilançodaki kayıtları davalının fiili durumu ile bağdaşmadan, kar ve kâr oranını düşük göstermek suretiyle şirket kayıtlarına mevcut kârı intikal ettirmeyerek şirketi ve şirket ortakları olan davacı müvekkillerini yıllardır zarara uğrattığını, davalı şirketin 10 yılı aşkın süredir hiçbir esaslı nedene dayanmaksızın, gerekçesiz veya süreklilik arz edecek şekilde kar payı dağıtmadığını, davalı şirketin 27.04.2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/411 Esas KARAR NO : 2021/175
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinden her birinin davalı ... Anonim Şirketinin hisse sahibi ve ortakları olduğunu; davalı şirketin yönetici ortakları olan dava dışı diğer paydaşlardan ...'ın yönetim kurulu başkanı, ...'ın yönetim kurulu üyesi ve ...'ın yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2017 mali yılı ve öncesindeki yaklaşık 10 yıl boyunca bilançodaki kayıtları davalının fiili durumu ile bağdaşmadan, kar ve kâr oranını düşük göstermek suretiyle şirket kayıtlarına mevcut kârı intikal ettirmeyerek şirketi ve şirket ortakları olan davacı müvekkillerini yıllardır zarara uğrattığını, davalı şirketin 10 yılı aşkın süredir hiçbir esaslı nedene dayanmaksızın, gerekçesiz veya süreklilik arz edecek şekilde kar payı dağıtmadığını, davalı şirketin 27.04.2018 tarihinde gerçekleştirilen 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda da yönetim kurulu balkanı ve üyeleri kar payı dağıtmaksızın ve şirketin gerçek kar paylarının üstünü örtmek suretiyle genel kurulda okunan şirket yönetim kurulu faaliyet raporundan bahsederek genel kuruldan örtülü bir ibra alma yoluna gitmişler, toplantıya katılan davacı müvekkili paydaşlar bu usulsüz işlemlere itiraz ettiğini, muhalefet şerhi vermiş ve 27.04.2018 tarihinde icra edilen 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların iptali için ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile da şirketin 2017 yılı olağan genel kurul iptali davası açtığını, bu dava derdest ve duruşmasının 24.10.2019 gününe talik edildiğini, 2017 yılı olağan Genel Kurul Toplantısı kararları meriyet kazanmadan davalı şirket bu defa 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı için davacı müvekkillerine çağrıda bulunduğu; usul ve yasaya aykırı biçimde düzenlenen 2018 yılı olağan Genel Kurul Toplantısının da 29.03.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, 2017 yılı olağan Genel Kurul Toplantısı ve kararları meriyet kazanmadan mahkememizde açılan iptal davalarına konu 29.03.2019 tarihli 2018 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirilmiş olduğunu, önceki genel kurul kararları meriyet kazanmadan, 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin 2018 yılı faaliyetlerinin ve bu faaliyetlerin husule gelmesinin 2017 yılı faaliyetleri ile ilgili olması gerektiğinin tabi olduğunu, Şirketin 2017 yılı ile ilgili faaliyetleri yargıda iken bu faaliyetler aklanmadan 2018 yılı genel kurulunun yapılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, usule aykırı şekilde gerçekleştirilen toplantının iptaline karar verilmesi gerektiğini, iptali talep olunan 29.03.2019 tarihli 2018 yılı genei kurul gündeminin toplantı tutanağının 8. Maddesinde "TTK'nın 395. Ve 396. Maddeleri uyarınca yönetim k...