Mahkememizde görülen Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...in müteveffa ...in eşi, davacı ...in ise çocuğu olduğunu, 26.09.2013 tarihinde müteveffa ...in, ... plaka sayılı araçta kardeşi ... ile birlikte Kırıkkale yönüne doğru giderken yolun kenarında durduklarını, bu sırada ...in araca yeniden bineceği sırada davalı ...nun kullandığı ... plakalı aracın ...e çarparak ölümüne sebep olduğunu, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunda da sabit olduğu üzere davalı sürücü ... kaza esnasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen oranın çok üstünde alkollü içki alarak dava konusu kazaya ve olayda hiçbir kusuru olmayan ve o sırada yaya olan müteveffa ...in vefatına asli kusuru ile neden olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında ...in ağır yaralı olarak yaklaşık 4 ay yaşam...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/191 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2021/191
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülen Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...in müteveffa ...in eşi, davacı ...in ise çocuğu olduğunu, 26.09.2013 tarihinde müteveffa ...in, ... plaka sayılı araçta kardeşi ... ile birlikte Kırıkkale yönüne doğru giderken yolun kenarında durduklarını, bu sırada ...in araca yeniden bineceği sırada davalı ...nun kullandığı ... plakalı aracın ...e çarparak ölümüne sebep olduğunu, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunda da sabit olduğu üzere davalı sürücü ... kaza esnasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen oranın çok üstünde alkollü içki alarak dava konusu kazaya ve olayda hiçbir kusuru olmayan ve o sırada yaya olan müteveffa ...in vefatına asli kusuru ile neden olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında ...in ağır yaralı olarak yaklaşık 4 ay yaşam mücadelesi verdiğini, 02.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili devam eden ceza yargılamasının evraklarını dilekçe ekinde sunduklarını, trafik kazasında ölen davacının eşi ...in ses sanatçısı olduğunu, eğlence mekanlarında çalışarak geçimini sağladığını, ...in Kırıkkalede tanınmış mahalli bir sanatçı olduğunu, aylık 3.000,00-3.500,00 TL geliri bulunduğunu, ...in işi ile ilgili gazete haberlerini dilekçe ekinde sunduklarını, eş ... ve çocuk ...in ...in desteğinden tümüyle yoksun kaldıklarını, davacıların manevi anlamda da büyük çöküş yaşadıklarını, bu nedenle eş için 30.000,00 TL ve çocuk için 30.000,00 TL olmak üzere 60.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, kazaya karışan davalı işleten araç sahibi ...ye ait ... plakalı aracın 01.08.2013 tarihli 70206888 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta A.Ş. ve yine kazaya karışan ... plakalı aracın ise 17.12.2012 tarihli 60762359 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle maddi tazminat talepleri yönünden davalı sigorta şirketinin de poliçede yazan azami tazminat miktarıyla sınırlı olarak aracın malik ve işleteni ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek ...in desteğinden yoksun kalan eşi ... ve çocuk ... için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü davalılar için olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise poliçede yazılı azami teminat miktarıyla sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte ve davacı ... için 30.000,00 TL, çocuk ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle beraber sigorta şirketi hariç olmak üzere davalılar sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine karar veril...