Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl ve birleşen Mahkememizin dosyalarında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait olup ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 02/08/2019 tarihinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ve 295,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.295,00 TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait olan ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 02.08.2019...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/881 0TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/881
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl ve birleşen Mahkememizin dosyalarında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait olup ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 02/08/2019 tarihinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ve 295,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.295,00 TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait olan ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 02.08.2019 tarihinde ...Çankaya İlçesi Eskişehir Yolu üzerinde maddi hasarlı/yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta 02.08.2019 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tazmini için davanın ilk şartı olarak karşı yana ihtarname gönderildiğini, araçta meydana gelen zararın tazmini talep edildiğini, Bu talep üzerine sigorta şirketi tarafından müvekkil aracında oluşan hasar bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı aracın zararından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL Hasar Tazminatı ve 295,00 TL Ekspertiz Ücreti olmak üzere toplam 1.295,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını ve HMK 389-399 maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Akabinde davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 14.07.2020 havale tarihli dilekçesi ile de müvekkilinin Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kendisine ait ... plakalı aracında meydana gelen hasar bedeli tazmini ve ekspertiz ücreti için açmış olduğu dava derdest olup halen devam ettiğini, Söz konusu davanın 02.06.2020 tarihli duruşma dışı ara kararının 1 numaralı hükmünde davacı vekiline verilen süreye rağmen arabuluculuk tutanak aslını sunmadığı anlaşıldığından davalı ... ve ... ... ... yönünden davanın tefriki ile yeni esas alınmasına, şeklinde karar verildiğini, bu sebeple arabuluculuk tutanaklarını sunarak yeniden dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Her iki dava da, uyuşmazlığın temelini oluşturan maddi olguların aynı olma...