Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... Makine Fabrikasında yemek pişirme ve bulaşık yıkama işleri için yapılan ihale sonunda 2001 ila 2006 yılları arasında davalı şirketler ile sözleşme imzalandığı, ve işin yürütüldüğü bu şirketlerin çalıştırdığı iişçilerden birinin işçilik alacakları ve tazminatları için açtığı dava sonunda davacı şirket aleyhine kurulan hükmün yargıtaydan geçerek kesinleştiği ve şirketlerinin 10.313,36 TL ödeek durumunda kaldığı, bu şekilde bu miktarda zarara uğradığı, ödedikleri, oysa aralarındaki sözleşme gereği bu bedellerden davalı şirketlerin sorumlu olduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin halra ısaklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL lik kısmının davalı şirketlerden ödeme tarihinden başlanarak hesap edilcek avans...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1102 Esas - 2021/316 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1102 Esas KARAR NO : 2021/316 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2014
KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... Makine Fabrikasında yemek pişirme ve bulaşık yıkama işleri için yapılan ihale sonunda 2001 ila 2006 yılları arasında davalı şirketler ile sözleşme imzalandığı, ve işin yürütüldüğü bu şirketlerin çalıştırdığı iişçilerden birinin işçilik alacakları ve tazminatları için açtığı dava sonunda davacı şirket aleyhine kurulan hükmün yargıtaydan geçerek kesinleştiği ve şirketlerinin 10.313,36 TL ödeek durumunda kaldığı, bu şekilde bu miktarda zarara uğradığı, ödedikleri, oysa aralarındaki sözleşme gereği bu bedellerden davalı şirketlerin sorumlu olduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin halra ısaklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL lik kısmının davalı şirketlerden ödeme tarihinden başlanarak hesap edilcek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını istemiştir. CEVAP : Davalı ... Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zaman aşımına uğradığını, ihbar edilmesi gerektiğini, ihbar edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Grup Tem. Gıda San. Tic. Ltd. Şirket Vekili cevap dilekçesinde özetle, işçilerin kıdem tazminatlarının asıl işveren olan kamu kurumunun sorumluluğunda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. BİRLEŞEN DAVA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Makine Fabrikasında yemek pişirme ve bulaşık yıkama işleri için yapılan ihale sonunda 2001 ila 2006 yılları arasında davalı şirketler ile sözleşme imzalandığı, ve işin yürütüldüğü bu şirketlerin çalıştırdığı iişçilerden birinin işçilik alacakları ve tazminatları için açtığı dava sonunda davacı şirket aleyhine kurulan hükmün yargıtaydan geçerek kesinleştiği ve şirketlerinin 10.313,36 TL ödeek durumunda kaldığı, bu şekilde bu miktarda zarara uğradığı, ödedikleri, oysa aralarındaki sözleşme gereği bu bedellerden davalı şirketlerin sorumlu olduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin halra ısaklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL lik kısmının davalı şirketlerden ödeme tarihinden başlanarak hesap edilcek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını istemiştir Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkememizin 2014/1103 esas sayılı dosyasının iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, davasını ıslah etmiş, harçlandırmıştır. DELİLLER : ... ... dairesinin ... sayılı dosyası getirtilmiş,...