E. 2020/194 K. 2021/417

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/194 Esas KARAR NO:2021/417

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2020 KARAR TARİHİ:26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin, uluslararası lojistik ve ulusal depo hizmetleri faaliyetinde bulunan ve ... (daha sonra plaka değişikliği yapılmış olup yeni plaka...'dir.) plakalı aracın maliki olan tüzel kişilik olduğunu, davalılardan ...'ın, ... (yeni plaka...) plakalı aracın satın alındığı şahıs olup, satışa ilişkin faturanın ... ... tarafından kesildiğini, davalılardan ... Ve Ticaret Ltd. Şti'nin aracı ithal eden firma olduğunu, davacı tarafından ... plaka numaralı aracın .... Noterliği'nin 8.3.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...'tan satın alındığını, ... ... tarafından 8.3.2013 tarih ve 281.000,00-TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, Araç satış sözleşmesi esnasında plaka değişikliği yapılacağının beyan edilerek satış sonrasında plaka numarasının ... olarak tescil işlemi gerçekleştirdiğini, ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin resmi belgede sahtecilik, eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmak, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarına ilişkin ... Esas sayılı dosyası ile davacıya ait... plakalı, ... şase numaralı araç üzerine 5.9.2019 tarihinde CMK md. 128/4 uyarınca ihtiyati tedbir konulduğunu ve el koyma kararı verildiğini, ilgili davanın sanıklarından ..., ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü'ne 86.019,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından konulan ihtiyati tedbir ve el koyma kararı akabinde davacı şirket tarafından 14/10/2019 tarih ve ... sayı ile ... Gümrük Müdürlüğü'ne başvuru yapılarak, 5607 sayılı Kanun'un 3/2. maddesi ve geçici madde 11 hükümlerinden yararlanılması talep edildiğini, akabinde ... ... Gümrük Saymanlık Müdürlüğü'nün banka hesabına davacı şirketçe 86.019,00-TL gönderildiğini, ödemeye ilişkin Ticaret Bakanlığı tarafından 24/12/2019 tarihli muhasebe işlem fişi düzenlendiğini, davalıların ödemediği ve takip konusu olan ÖTV'yi müvekkil şirket devlete ödemiş olduğunu, Dolayısı ile müvekkil şirketin, devlete, davacı adına ödediği bedelin kendisine ödenmesini istediğini beyanla 86.019,00-TL'lik ÖTV'nin faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İl Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabı, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosy...