Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya ürün gönderimi için ödeme yaptığını, ancak davalının davaya konu ürünleri göndermediğini beyanla müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usulüne uygun arabuluculuk kurumuna başvurulmaması sebebi ile davanın usulden reddi gerektiğini, aksi halde taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üzerine düşeni eksiksiz yaptığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2021/19 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya ürün gönderimi için ödeme yaptığını, ancak davalının davaya konu ürünleri göndermediğini beyanla müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usulüne uygun arabuluculuk kurumuna başvurulmaması sebebi ile davanın usulden reddi gerektiğini, aksi halde taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üzerine düşeni eksiksiz yaptığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 06/01/2021 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, avukatlık ücreti ve dava masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın vaki feragat sebebi ile REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan 853,88 TL harçtan alınması gereken 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 794,58 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2021
Katip ... e-imza
Hakim ... e-imza