DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2014 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında --- sevk ve idaresindeki davalı yana sigortalı ----- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinde meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybının ve tedavi ve bakım giderlerinin meydana geldiğini, davalı yanın trafik poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğunu, kazadan sonra sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1582 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2014 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında --- sevk ve idaresindeki davalı yana sigortalı ----- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinde meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybının ve tedavi ve bakım giderlerinin meydana geldiğini, davalı yanın trafik poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğunu, kazadan sonra sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek; şimdilik ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana --- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince yasal süresinden sonra ---- tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, ----- tarihleri arasında müvekkili nezdinde ------ olduğunu, müvekkilinin poliçe limit ile ve araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu, kusurun ve meydana gelen zararın davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, maluliyetin ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, kaza tarihinden avans faizi talep edilemeyeceğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekilinin beyanları HMK md 128. Uyarınca inkar kapsamında değerlendirilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ----, mahkememizce alınan bilirkişi raporları, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- Tarafından düzenlenen--- incelenmesinde; poliçenin ---- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının ----olduğu, sigortalı aracın --- plakalı araç olduğu, aracın hususi araç olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin --- sağlık gideri teminatının ---- olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. ---tarafından verilen ---- tarihli yazı cevabında; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı yana rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti için bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dü...