Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın PTT Ankara Başmüdürlüğü AKİM bünyesinde ihale edilen hizmetlerde çeşitli firmalara bağlı olarak 01.08.2011 tarihinden 09.09.2014 tarihinde kadar çalıştığını, sözleşmesinin feshedilerek kidem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödenmemesi üzerine dava dışı işçi tarafından Ankara ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonunda verilen ... sayılı Karar ile talep gibi işçilik haklarının ödenmesine hükmedildiği, yargılama sırasında davanın davalı şirketlere ihbar edildiğini, verilen kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibine konulması üzerine takip dosyasına 16.11.2018 tarihinde 20.922.29-TL yatırıldığı; istinaf yolu için 22.10.2018 tarihinde 100,00-TL istinaf gideri,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/696 Esas - 2021/878 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2021/878
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın PTT Ankara Başmüdürlüğü AKİM bünyesinde ihale edilen hizmetlerde çeşitli firmalara bağlı olarak 01.08.2011 tarihinden 09.09.2014 tarihinde kadar çalıştığını, sözleşmesinin feshedilerek kidem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödenmemesi üzerine dava dışı işçi tarafından Ankara ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonunda verilen ... sayılı Karar ile talep gibi işçilik haklarının ödenmesine hükmedildiği, yargılama sırasında davanın davalı şirketlere ihbar edildiğini, verilen kararın Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibine konulması üzerine takip dosyasına 16.11.2018 tarihinde 20.922.29-TL yatırıldığı; istinaf yolu için 22.10.2018 tarihinde 100,00-TL istinaf gideri, 1.416,46-TL bakiye karar harcı, 20.12.2018 tarihinde 59,10-TL tehiri icra harcı olmak üzere toplam 1.578,58-TL masraf yapıldığını, mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2018/4470 Esas, 2018/3218 Karar sayılı ve 31.12.2018 tarihli kararı ile reddine karar verildiğini, davacı şirketin davalı şirketlerden hizmet aldığı, davacı şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerin eki Teknik Şartnamelerin hepsinde ödeme yapılması halinde ödemelerin rücu edileceğine ilişkin maddelere yer verildiğini, davalı şirketlerin davacı idareye karşı işçilik alacaklarından dolayı işçi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduğunu, son işverenin ise alacağın tamamından sorumlu olduğunu, tüm davalıların sorumluluk miktarlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve davacı kurum lehine hüküm kurulmasına karar verilmesi için dava açılması zorunluluğu doğduğunu, davadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk başvurusu sonunda ... arabuluculuk, .... Ankara arabuluculuk no.lu arabuluculuk tutanağının düzenlendiği belirtilerek davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan 22.500,87-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketlerden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere, sorumlulukları oranında ayrı ayrı rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalılardan Müflis ... Turizm Teks. İnş. Ve Otomotiv Ltd. Şti. İflas Masası tarafından verilen 15.10.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 22.06.2016 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu ...İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İfla...