E. 2019/716 K. 2021/685

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/716 Esas - 2021/685 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/685 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2011 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KIK'nın 84. Md. Kuralını ihlal etmesi nedeniyle asli ve tam kusurlu bulunduğu, diğer araç sürücüsünün kusurunun olmadığı tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMSS poliçe ile teminat altında olup müvekkilin zararlarından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında müvekkilin Yunus Emre Devlet Hastanesine kaldırıldığını, Yunus Emre Devlet Hastanesinden alınan 27.07.2018 tarihli, Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda müvekkilinin kaza nedeniyle 67 oranında engelli olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sebebiyle ağır yaralandığını müvekkil lehine bakıcı gideri talep etme gereği hasıl olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle Eskişehir ... Asliye Ceza Mah. ... K. sayılı dosya kapsamında ....plakalı araç sürücüsü ... hakkında ali para cezası ve 4 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiğini, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını davalı sigorta şirketince taraflarına gönderilen yazıda maluliyet oranı yüzde sıfırdır. Bu sebeple talebiniz değerlendirilmeyeceğini belirtildiği, herhangi bir ödeme de yasal süresi içerisinde yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğu arabuluculuk son anlaşma tutanağı düzenlenerek imza edildiğini, hem maddi tazminata hem de manevi tazminata kazanın meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulünü, müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralanması geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 7.000 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının 7.000 TL maddi tazminat isterken talebini açıkça belirtmemiş olup bu talebin hangi kalemlere ilişkin olduğunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, müvekkili şirk...