Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı ...Ltd Şti arasında 05.10.2017 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklığın konusunun ... Ünv. Spor Tesisleri Tribün inşaatı yapım işi olduğunu, 05.10.2017 tarihli imza sirkülerinde ortaklığın ...-... tarafından müştereken temsil edileceğinin belirtildiğini, adi ortaklığın uhdesindeki işle ilgili olarak hakediş bedelinin ... Üniversitesi tarafından 25.12.2017 tarihinde 848.217,58 TL olarak ve 01.03.2018 tarihinde 116.979,77 TL olarak adi ortaklık hesabına yatırıldığını, hesaba geçen bu paranın bir bölümü olan 83.123,38 TL'sinin 26.12.2017 tarihinde, 112.000 TL sinin 05.03.2018 tarihinde usulsüz bir şekilde adi ortaklık hesabından davalı ortağın hesabına havale edildiğini, ortaklığa ait hesaptaki...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/863 KARAR NO : 2021/33 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı ...Ltd Şti arasında 05.10.2017 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklığın konusunun ... Ünv. Spor Tesisleri Tribün inşaatı yapım işi olduğunu, 05.10.2017 tarihli imza sirkülerinde ortaklığın ...-... tarafından müştereken temsil edileceğinin belirtildiğini, adi ortaklığın uhdesindeki işle ilgili olarak hakediş bedelinin ... Üniversitesi tarafından 25.12.2017 tarihinde 848.217,58 TL olarak ve 01.03.2018 tarihinde 116.979,77 TL olarak adi ortaklık hesabına yatırıldığını, hesaba geçen bu paranın bir bölümü olan 83.123,38 TL'sinin 26.12.2017 tarihinde, 112.000 TL sinin 05.03.2018 tarihinde usulsüz bir şekilde adi ortaklık hesabından davalı ortağın hesabına havale edildiğini, ortaklığa ait hesaptaki işlemlerin çift imza ile yapılması gerektiğini, davalı bankanın bu duruma dikkat etmeyerek paranın usulsüz bir şekilde havale edilmesine göz yumduğunu, banka görevlileri hakkında Ank.C.Sav.2018/200158 sor. sayılı dosyası ile suç ihbarı yapıldığını, paranın iadesi için davalı ortağa sözlü olarak davalı bankaya ise noter ihtarı ile yazılı olarak bildirim yapıldığını, davalı bankaca verilen cevapta; paranın adi ortaklığın yüklenimindeki tribün inşaatı için kullanıldığı belirtilerek iade talebinin geri çevrildiğini, davalı bankanın cevabının gerçekle bağdaşmadığını, adi ortaklığın yüklenimindeki tribün inşaatı işindeki beton ve hafriyat işlerinin alt yüklenici olarak dava dışı ... Ltd Şti'ne verildiğini, alt yüklenicinin işin bir bölümünü yaptığını, davalı ...Ltd Şti tarafından alt yükleniciye keşidecisi Mimarnet, lehtarı adi ortaklık olan üç adet çekin ciro yoluyla verildiğini, ancak çekin arka yüzündeki cironun adi ortaklığa ait olmayıp sahte olduğunu, taşeron ... tarafından çeke dayalı olarak adi ortaklık aleyhine icra takibi başlatıldığını, adi ortaklığın hakedişleri üzerine haciz konulduğunu, işin akamete uğramaması için müvekkilinin borcu üstlendiğini ve alacaklı ile temlik sözleşmesi imzalandığını, icra dosyaları ile ilgili olarak ... icra hukuk mahkemesinde (218/60 - 2018/52) dava açtıklarını, dolayısıyla ne bu çeklerden dolayı ne de adi ortaklık uhdesinde bulunan iş için davalı ...tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalı bankanın cevabinin doğru olmadığını, davalı Mimarnet'in kendi kişisel borçları nedeniyle adi ortaklığa ait hakediş alacaklarının haczi için 89/1 haciz ihbarnameleri gönderildiğini belirterek (848.217,58 TL + 116.979,77 TL)=955.213,38 TL nin davalılardan tahsili ile adi ortaklığa iadesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı...