DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ...numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan, davalı ...in maliki, davalı ... ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın yaya konumundaki davacı... un annesi, davacı... nin nikâhsız imam nikahlı eşi ... a çarpması neticesinde vefat ettiği olayda, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi olarak etkilendiklerini, dava öncesinde 12.06.2018 (tebliğ tarihi) tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yazılı olarak başvurulmuş olmasına karşın talebe cevap...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/93 Esas KARAR NO : 2021/25
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ...numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan, davalı ...in maliki, davalı ... ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın yaya konumundaki davacı... un annesi, davacı... nin nikâhsız imam nikahlı eşi ... a çarpması neticesinde vefat ettiği olayda, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi olarak etkilendiklerini, dava öncesinde 12.06.2018 (tebliğ tarihi) tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yazılı olarak başvurulmuş olmasına karşın talebe cevap verilmediğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, 02.08.2017 günü meydana gelen ölümlü trafik kazasında yaya konumunda olan müteveffa ... ın aynı gün vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kalan nikahsız eşi davacı ...ve kızı ... için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer dava-lılar işleten ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müte-selsilen tahsili ile davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar... ve... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kazanın müteveffanın tam kusuru ile meydana geldiğini, ceza davasında alınan raporlarla da açık olduğunu, davacı kızı ... un evli ve 2 yaşında kızının olduğunu, kız çocuklarının evlenme yaşı olarak kabul edilen 22 yaşına kadar ancak destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, ancak annesini kaybettiği tarihte evli olan davacının maddi tazminat talep edemeyeceğini, imam nikahlı olduğu iddia edilen diğer davacı... nin ise müteveffa ile beraber yaşadıklarını, sürekli ve düzenli des-teğinde olduğunu ispatlar herhangi bir belge sunulmadığını, 22 yaşında ortak bir kızlarının olmasının beraber bir hayat sürdüklerini ispatlayamayacağını, bu bağlamda davacı ... nın maddi ve manevi tazminat talebi-nin reddinin gerektiğini, ayrıca; 02.08.2017 tarihinde meydana gelen kazada maktulün üzerinden kimlik çıkmaması üzerine kimlik tespiti için polis memurları tarafından etrafta yapılan araştırmayla yaralanan kişinin ... olduğunun tespit edildiği ve işbu hususun Polis memurları tarafından tutulan tutanakta; Kimlik bilgileri tespit edilmek amaçlı çevrede yapt...