DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ...'ın rahatsızlığı nedeniyle davalı sağlık kuruluşuna başvurduğunu, gerekli dikkat ve özenin gösterilmemiş olması, yanlış/eksik tedavi uygulanması sonucu aynı tarihte yaşamını yitirdiğini, soruşturma kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 20.04.2017 tarihli ... karar no'lu raporunda ise, kişinin ölümünün tedavisi için verilen antibiyotiğe (...) karşı gelişen anafilaktik reaksiyon sonucu meydana geldiğini; adli dosyada kayıtlı bilgilerde kişinin 08.08.2016 tarihinde burun akıntısı,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/18 Esas KARAR NO : 2021/958
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ...'ın rahatsızlığı nedeniyle davalı sağlık kuruluşuna başvurduğunu, gerekli dikkat ve özenin gösterilmemiş olması, yanlış/eksik tedavi uygulanması sonucu aynı tarihte yaşamını yitirdiğini, soruşturma kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 20.04.2017 tarihli ... karar no'lu raporunda ise, kişinin ölümünün tedavisi için verilen antibiyotiğe (...) karşı gelişen anafilaktik reaksiyon sonucu meydana geldiğini; adli dosyada kayıtlı bilgilerde kişinin 08.08.2016 tarihinde burun akıntısı, hapşırık, öksürük şikayetleriyle davalı sağlık kuruluşuna başvurduğunu, muayenesinin yapıldığını, muayene bulgularına göre tedavisinin yapıldığını, verilen ilaçların konulan tanıya uygun olduğunu, tedavi öncesi kişinin alerjisi olduğuna dair bilgi verilmediğinden ortaya çıkan anafilaktik reaksiyonun öngörülebilir bir durum olmadığını ancak anafilaktik reaksiyonun ortaya çıkması üzerine kişiye yapılması gereken tedavinin (adrenalin, sıvı tedavisi, histamin antagonistleri, kortikosteroidler, monitörizasyon, O2 tedavisi...) yapılmamış olması nedeniyle Dr....un kusurlu olduğuna oy birliğiyle karar verildiğini, yaşanan olayda, müteveffanın davalı özel sağlık kuruluşuna başvurduğunu ve davalı sağlık kuruluşunun onun tedavisi için bir hekim görevlendirdiğini, hekimin özel sağlık kuruluşunun "yardımcı kişisi" konumunda olduğunu, bu durumda, davalı sağlık kuruluşunun TBK madde 116 uyarınca, hastaya karşı "yardımcı kişiden sorumlu" olacağını, buna göre, davalı hekim ile özel sağlık kuruluşunun hastaya karşı sorumluluklarının "ortaklaşa ve zincirleme" olduğunu, olaya ilişkin Gaziosmanpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza yargılamasının görüldüğünü, müteveffanın 12.01.1958 doğumlu olup, işçi emeklisi olduğunu, emekli maaşı aldığını, ayrıca kendisine ait ... marka 3230 (kırkayak) model aracı ile nakliyecilik yaptığını, aylık gelirinin ortalama net 10.000-12.000 TL civarında olduğunu, onun ölümüyle eşi davacı ...'ın destekten yoksun kaldığını, davacı eş ...'ın ev hanımı olup, eşi müteveffanın desteği dışında herhangi bir gelirinin bulunmadığını, HMK m.107 gereği, toplanacak delillere, ceza ve hukuk mahkemelerinde belirlenecek kusur oranlarına ve uzman bilirkişilerden alınacak tazminat hesap raporuna göre, davacı eş ...'ın talep ettiği tazminat tutarı belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle, davacı ...lehine destekten yoksun kalma zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, yaşanan haksız fiil niteliğindeki elim hadise neticesinde, e...