DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ... plakalı aracın 31/03/2015 tarihinde dava dışı ... ...'in sevk ve idaresindeyken müvekkili yaya ...'ya çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin sakatlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı için 500-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 500-TL olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2021/23 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ... plakalı aracın 31/03/2015 tarihinde dava dışı ... ...'in sevk ve idaresindeyken müvekkili yaya ...'ya çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin sakatlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı için 500-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 500-TL olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankarada Bölge Müdürlüğü'nün bulunmadığını, kazanın meydana geldiği yer, poliçenin düzenlendiği ve davacının adresinin bulunduğu yerin Düzce olduğunu, müvekkili şirketin İstanbul'da bulunduğunu, bu nedenle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve öncelelikle yetkili mahkemede dava açılmadığından davanın usulden reddine , bu talep kabul edilmediği taktirde davanın esastan reddini karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E. 2019/ ... K. Sayılı dosyasında 09/01/2019 tarihinde yetkisizliğine karar verildiği, dosyanın kesinleşmesinin yapılarak mahkememize tevzii edildiği, 2019/... E. Sayısına kaydının yapıldığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; kara yolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi uyarınca maddi tazminat istemine ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/... karar sayılı takipsizlik dosyasının mahkeme dosyası içerisine UYAP üzerinden celp edildiği görülmüştür. ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından davacıya ait tedavi evraklarının fotokopileri ve grafilerinin CD içerisinde dosyaya gönderildiği anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/... soruşturma sayılı dosyasının Uyap üzerinden gönderildiği, olay hakkında kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin karar verildiği görülmüştür. ... İl emniyet Müdürlüğü 'ne yazılan yazıya cevap verilerek, ... plaka sayılı aracın yeni-eski araç bilgilerinin mahkememiz dosyası içerisine gönderildiği anlaşılmıştır. ....tarafından dava konusu ... plaka sayılı aracın hasar dosyasının ve poliçenin gönderildiği görülmüştür. Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü cevabi yazısında, ...'ya geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile herhangi bir gelir bağlanmadığı ve rücuya tabi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Dosya kusur raporu alınması için ... Adli...