Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; haberde gerçek dışı, haksız iddia/itham, iftira, hakaret ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde herhangi bir yan olmadığını, 26/07/2018 tarihli, "...'nin 21 günlük Askerlik Israrının Arkasında Yandaşa Rant Çıktı" başlıklı haberin ilk olarak İleri ... internet sitesinde yayınlandığını, daha sonra müvekkili gazetenin internet sitesinde yayınlandığını, kaynak olarak ilk olarak yayınlandığı İleri ... sitesinin gösterildiğini, haberin 28 gün olarak belirlenen bedelli askerlik süresinin 21 güne indirilmesinin nedenlerine ilişkin olduğunu, haberin içeriğinin ... Uşak Milletvekili ...'ın TBMM Genel Kurulu'nda iddialar ortaya atarak bir konuşma gerçekleştirdiğini, içerikte de tamamen bu konuşmanın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1145 Esas KARAR NO : 2019/332
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/04/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; haberde gerçek dışı, haksız iddia/itham, iftira, hakaret ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde herhangi bir yan olmadığını, 26/07/2018 tarihli, "...'nin 21 günlük Askerlik Israrının Arkasında Yandaşa Rant Çıktı" başlıklı haberin ilk olarak İleri ... internet sitesinde yayınlandığını, daha sonra müvekkili gazetenin internet sitesinde yayınlandığını, kaynak olarak ilk olarak yayınlandığı İleri ... sitesinin gösterildiğini, haberin 28 gün olarak belirlenen bedelli askerlik süresinin 21 güne indirilmesinin nedenlerine ilişkin olduğunu, haberin içeriğinin ... Uşak Milletvekili ...'ın TBMM Genel Kurulu'nda iddialar ortaya atarak bir konuşma gerçekleştirdiğini, içerikte de tamamen bu konuşmanın haberleştirildiğini, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları tarafından seçilen bir vekilin, meclis genel kurulunda yaptığı konuşmanın aynen haberleştirildiği içeriğe, gerçek dışı, haksız iddia/itham, iftira ve hakaret niteliği taşıdığı suçlamalarının yöneltilmesinin kabul edilemez olduğunu, davaya konu haberin müvekkili gazetenin internet sitesinden önce başka bir haber sitesinde (ileri haber) yayınlandığı, haberin ... milletvekillerinin meclis kürsüsünden yaptığı konuşmalardan ibaret olduğunu, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına göre; taraflar arasındaki davanın internet yoluyla yayımlanan bir haber nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin imtiyaz sahibi olduğu internet sitesinde yayımlanan haber içeriğinde davacıların kişilik haklarına yönelik hukuka aykırı bir saldırı bulunup bulunmadığı ve davacılar lehine manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı görülmektedir. Davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesinden davanın TBK 58. maddesi kapsamında hem gerçek kişi hem de tüzel kişi olan davacıların kişilik haklarına yayın yolu ile saldırıda bulunulduğu iddiasına dayanıldığı, davaya konu internet sitesindeki haberde geçen ifadelerin Medeni Kanunun 24. ve 25. maddeleri ile Borçlar Kanununun 58. maddesinde düzenlenen kişilik haklarına saldırıya dolayısıyla şahıs varlığına ilişkin olduğu olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. madde...