E. 2021/760 K. 2021/916

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/760 KARAR NO: 2021/916 DAVA: SÖZLEŞMENİN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı/satıcı ---- davalı /alıcı ----akdedildiğini, davacı/satıcı ------- düzenlendiğini, ------- satış bedeli karşılığında tescil ve teslimine ilişkin olduğunu, sözleşmeye istinaden aracın tescil işlemi noter huzurunda yapılıp zilyetliğide davalı/alıcıya geçirildiği halde satış bedeli ödenmediğini, haksız ve hukuka aykırı olarak, kötüniyetle davacı müvekkil adeta dolandırılmak sureti ile güven ilişkisi ihlal edilmiş ve karşı edim borcu olan araç satış bedeli ifa edilmediğini, alım-satım sözleşmesi karşılıklı edimleri havi borçlandırıcı akit olmakla sözleşme konusu aracın zilyetliğinin devri tasarrufu taraflar arasında tesis edilen güvene istinaden iyi niyetli olarak davacı/satıcı tarafından davalı alıcıya noter huzurunda yapılan satış sözleşmesine istinaden gerçekleştiğini, noter huzurunda yapılan satışta araç bedelinin -----alındığı ibaresi maktu form formatında yer almışsa da tescil ve teslimi yapılan aracın satış bedeli bugüne kadar yapılan tüm girişim ve ihtarlara rağmen alıcı şirkette oluşan bazı yasal sıkıntılar gösterilerek oyalanmış ve hiç bir şekilde ödenmemiş müvekkil açıkça dolandırılmış haksız ve hukuka aykırıolarak karşı edim satış bedeli davalı yanca yerine getirilmediğini,---- kayıtlı aracın satışı resmi şekle tabidir. Bu resmi şekille ----- müvekkilin irade beyanı olmadığı halde matbu olarak araç satış sözleşmesinde yer alan --------ibaresinin eklediğini, motorlu taşıtlarda noterin paranın mülkiyetinin karşı tarafa geçirilmesine yönelik rıza uyuşumu niteliğindeki beyanı resmi senede içerik olarak dâhil etme zorunluluğu bulunmadığını, para tasarruf işleminin konusu olarak taşınır mal niteliğinde olduğunu, zilyetliğin devri imkânlarıyla ifaya konu olacağını, paranın zilyetlik devrinin hafızalara çakılması gereken boyutu ifasının eşya hukuku açısından zilyetliğin devrine bağlı olarak geçerlilik şekline tabi olmadığı olduğunu, geçerlilik şekline tabi bir sözleşmede, dava dosyasında noterlikçe yetki aşımında bulunularak tarafların gerçek irade uyuşumunu ötesine geçilerek satış bedelinin nakden alındığı ibaresine maktu form formatında yer verildiğini, gerçekte ise araç tescil ve teslimi yapıldığı halde bugüne kadar satış bedeli ödenmediğini, oysaki satış bedeli olan ----- gibi yüksek tutarlı bir meblağın noter huzurunda teslim edildiği olgusu hayatın olağan akışına göre de mümkün olmadığını, yine bu noktada bazı alıcı görünümlü dolandırıcılar sözleşmeye bedelin nakden alınmıştır ibaresinin konulmasından hareketle noterler makam olarak para sayma işine sıcak bakmadıkları, yanaşmadıkları için noter senedinin tanziminden hemen sonra parayı ödemeden kaçıldığını, söz konusu aracın bedelinin ödenmemiş olduğu tarafların ticari defter ...