DAVA : Devredilen Şirket Payının İadesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Devredilen Şirket Payının İadesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin yetkilisi olan davalı ... ile kardeş olup davalı ...'nun kardeşinin eşi olduğunu, davalı şirketin iki kardeşe babalarından miras yolu ile kaldığını, şirketin faaliyetinin olmayıp yalnız gayri menkul gelir elde ettiğini, davacının ekonomik sıkıntı yaşaması üzerine şirketin ve hisselerin zarar görmemesi için payını 10/09/2012 tarihinde bedelsiz olarak davalı ...'na devrettiğini, 2014,2015 ve 2016 yıllarında kardeşi davalının davacıya gönderdiği yazılı mesajlarla devrin davacının ekonomik sıkıntısının geçinceye kadar bedelsiz olarak ve tekrar davacıya iadesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/155 Esas KARAR NO : 2018/1210
DAVA : Devredilen Şirket Payının İadesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Devredilen Şirket Payının İadesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin yetkilisi olan davalı ... ile kardeş olup davalı ...'nun kardeşinin eşi olduğunu, davalı şirketin iki kardeşe babalarından miras yolu ile kaldığını, şirketin faaliyetinin olmayıp yalnız gayri menkul gelir elde ettiğini, davacının ekonomik sıkıntı yaşaması üzerine şirketin ve hisselerin zarar görmemesi için payını 10/09/2012 tarihinde bedelsiz olarak davalı ...'na devrettiğini, 2014,2015 ve 2016 yıllarında kardeşi davalının davacıya gönderdiği yazılı mesajlarla devrin davacının ekonomik sıkıntısının geçinceye kadar bedelsiz olarak ve tekrar davacıya iadesi amaçlı olarak yapıldığının belli olduğunu, davalıların şirkete ait tek taşınmazı sattıklarını, bu nedenle şirkete kayyım atanması gerektiğini bildirmiş, şirkete yönetim kayyımı atanmasına ve davaya konu devredilen şirket hisselerinin davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddiası gibi taraflar arasında bir inanç sözleşmesi bulunmadığını, inanç sözleşmesinin ancak yazılı delille kanıtlanabilmesi karşısında davacı tarafın bu nitelikte bir delil sunamadığını, tanık dinlenmesine muvaffaklarının bulunmadığını, davacının başarısız ticari girişimleri ve ailenin mal varlığını zarara uğratması nedeniyle müvekkili kardeş tarafından birçok kez davacıya borç para verildiğini, şirket mal varlığından davacıya ödeme yapılmayıp müvekkili kardeşin kendi şahsi hesabından bu paraları karşıladığını, davacı tarafın dayandığı e-posta çıktılarının yazılı delil olma özelliğinin bulunmadığını, bu yazılarda inançlı işleme ilişkin hiçbir açıklama bulunmadığını, bu çıktıların yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilmelerinin mümkün bulunmadığını, telefon mesajlarının müvekkili kardeş tarafından gönderilmediği gibi yazılı delil olma özelliğininde bulunmadığını, şirkete kayyım atanmasının şirketin ticari itibarına zarar vereceğini, 2011 yılında ödeme taahhüttü ihlali nedeniyle cezaevine giren davacının müvekkili kardeşi tarafından cezaevinden çıkmasının sağlandığını, davacının borçları nedeniyle annesine ekonomik olarak zarar verdiğini, müvekkili kardeşin davacının ve şirketin vergi borçlarını ödeyebilmek amacıyla kredi kullanmak zorunda kaldığını ve davacının alacakları tarafından tehdit edildiğini, müvekkilinin davacının borcu nedeniyle evine haciz gelmesi üzerine davacının davaya konu hisseleri satmayı teklif ettiğini, müvekkillerince bu teklifin kabul edilerek hissenin müvekkili ... tarafından satın alındığını, davacının bu satıştan elde ettiği gelirle bir iş yeri açtığını, bir kaç yıl sonra kapattığını, 200...