DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'nın müvekkili banka ile imzalamış olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği , davalı-borçluya kredi kartı verildiği, davalının bu kartı kullanmak suretiyle müvekkili bankadan kredi kullandığını ve harcamalar yaptığını, borcunu ödememesi üzerine davalı borçluya, borcun ödenmesi ihtarı gönderilerek hesabın kat edildiğini, yine ödemenin yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğü nezdinde ------- Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının huzurda derdest dosya kapsamında vaki takibe borcun tamamına işlemiş faize ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/457 Esas KARAR NO : 2018/963 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'nın müvekkili banka ile imzalamış olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği , davalı-borçluya kredi kartı verildiği, davalının bu kartı kullanmak suretiyle müvekkili bankadan kredi kullandığını ve harcamalar yaptığını, borcunu ödememesi üzerine davalı borçluya, borcun ödenmesi ihtarı gönderilerek hesabın kat edildiğini, yine ödemenin yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğü nezdinde ------- Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının huzurda derdest dosya kapsamında vaki takibe borcun tamamına işlemiş faize ve işleyecek faizin fahiş olduğuna yönelik itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının tamamen haksız ve kanuna aykırı olduğunu, davalının davacı müvekkili banka ile yapmış olduğu sözleşme gereğince kullanmış olduğu kredi için faiz oranının belli olduğunu, davalının bunu kabul ettiğini, davalının bu borçlarına rağmen tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle huzurda derdest davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, dolayısıyla arz ve izah edilen nedenlerle; davalı borçlunun, İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğü nezdinde -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dosya konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası, okunaklı ekstreler ve kredi hesaplarının kat edildiğini dair kat ihbarnamesini havi belgeler kapsamında tespit olan18.417,08 TL asıl alacak+ 18.417,08 x 186gün x %52.50/365=4.927,20-TL faiz +246,36 BSMV +19.45 KKDF +4,50 ihbarname masrafı olmak üzere toplam 23.614,59-TL' nin davalıdan tahsili ile davalıya ödemesi gerektiğibelirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ; Taraflar arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesi, İşletme Kart Taahhütnamesi, davalıya ait hesap ekstreleri, banka kayıtları ve Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve yapılan hesaplamaya göre davacının davalıdan;17.571,34 TL asıl alaca...