DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı bankaca ... Inş. Tek. Stic. ve San.A.Ş. lehine ve diğer borçlunun müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Ankara 18. Noterliğinin 02.01.2017 tarih ve 186 yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara gönderildiği ve davalı borçluya 04.01.2017 ve 10.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2017/2555 E.sayılı Gerıel Haciz Yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, davalılar takipte bildirilen borca haksız ve kötüniyetli olarak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/439 Esas - 2020/62 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/439 Esas KARAR NO : 2020/62
HAKİM : KATİP :
DAVACI :1- ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ... Vergi Numaralı VEKİLİ :Av. DAVACI :2- ...... VARLIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ .... Vergi Numaralı VEKİLİ :Av. DAVALI :1- ... İNŞAAT TEKSTİL TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ 0127005522600011 Vergi Numaralı VEKİLİ :Av. DAVALI :2- ... - .... TC kimlik VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı bankaca ... Inş. Tek. Stic. ve San.A.Ş. lehine ve diğer borçlunun müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Ankara 18. Noterliğinin 02.01.2017 tarih ve 186 yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara gönderildiği ve davalı borçluya 04.01.2017 ve 10.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile tanınan süre içerisinde borç ödenmediğinden Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2017/2555 E.sayılı Gerıel Haciz Yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, davalılar takipte bildirilen borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden icra takibi'nin durduğu, borçlunun itirazı yerinde olmadığı, davalılar kredi Sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu oldukları, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalı B.C.R.Turizm İns.Tek.Stlc.Tiç.ve San.A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Davacı bankanın düzenlediği hesap kat ihtarına davalı tarafından ihtarnameyle itiraz edildiği, davacı banka kayıtları incelendiğimde davalının icra dosyalarına konu edilen alacak miktarı kadar davacı bankaya borçlan bulunmadığı açıklanarak toplanacak deliller doğrultusunda davanın reddine, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalılara verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; " davalının 18.01.2016 tarihine kadar hissedarı olduğu davalı asıl borçlu ... A.Ş. ile davacı arasında dava dilekçesinde belirtilen tarihlerde Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiği davalı şirketin ve dava dışı kefil Begüm Yapı Ltd.Şti. nin ortağı olup, bu ortaklık sürecinde sözleşme imzalandığı, daha sonra işbu şirketlerdeki hisselerini 15.02.2015 tarihinde devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı, akabinde de işbu sözleşme nedeniyle verilen kredi kartı'na ilişkin herhangi bir bilgi sahibi olmadığı ve herhangi bir işlemde yapmadığı, bir süre sonrada banka tarafından hesap kat ihtarının tüm borçlu ve kefillere gönderildiği, ...