DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...nun, diğer davalı ... ve dava dışı 4 arkadaşı ile birlikte 12/01/2016 düzenleme tarihli, 5.500.000,00 TL bedelli dava konusu çekin arkasına müvekkilinin başka bir belgedeki imzasını nakil suretiyle ciro imzası ile sahte bir çek oluşturarak bu çeki 14/01/2016 tarihinde ... 3. ... İzmir Şubesi'ne ibraz ettiğini, çekin karşılığının bulunmadığı hususunun çek arkasına yazdırılarak müvekkili hakkında bu çeke dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dava konusu çekin keşidecisinin ...., lehtarının ..., çek arkasındaki 1.cirantanın ..., 2.cirantanın ..., 3.cirantanın müvekkili ..., 4 cirantanın ... ve hamilin ise ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/278 KARAR NO : 2021/628
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...nun, diğer davalı ... ve dava dışı 4 arkadaşı ile birlikte 12/01/2016 düzenleme tarihli, 5.500.000,00 TL bedelli dava konusu çekin arkasına müvekkilinin başka bir belgedeki imzasını nakil suretiyle ciro imzası ile sahte bir çek oluşturarak bu çeki 14/01/2016 tarihinde ... 3. ... İzmir Şubesi'ne ibraz ettiğini, çekin karşılığının bulunmadığı hususunun çek arkasına yazdırılarak müvekkili hakkında bu çeke dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dava konusu çekin keşidecisinin ...., lehtarının ..., çek arkasındaki 1.cirantanın ..., 2.cirantanın ..., 3.cirantanın müvekkili ..., 4 cirantanın ... ve hamilin ise ... olduğunu, bu imza sahiplerinin özel evrakta sahtecilik, dolandırıcılık, resmi evrakta sahtekarlık, hırsızlık gibi suçlardan hüküm giydiklerini, ceza davalarının bazılarının halen devam ettiğini, çeki müvekkiline cirolamış gözüken ...'ın silahla tehdit, gaspa teşebbüs suçlarından ...'in, karşılıksız çek keşide etmek suçlarından lehtar ...'ün, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak-kamu kurum ve kuruşlarının zararına dolandırıcılık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık-resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandıklarını, mahkemece yapılacak incelemede imzanın aidiyetinin belirlenmesi ile yetinilmemesi gerektiğini, dava konusu çekle ilgili olarak ... Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenmiş olan 15/02/2016 tarihli ... sayılı bilimsel görüşte dava konusu çekin arkasına müvekkilinin imzasının başka bir belgeden transfer edilerek (nakledilerek) konulduğu hususunın belirlendiğini, bu raporun hazırlanmasından sonra İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptıkları başvuru üzerine ... sayılı soruşturma kapsamında önemli bir belgenin ele geçirildiğini, bu belgenin müvekkilinin isim ve imzasının hangi evraktan dava konusu çeke nakledildiği hususunu açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin İzmir ... ... Şubesi'ne verdiği 17/12/2015 tarihli talimat yazısında yer alan isim ve imzasının dava konusu çekte yer alan isim ve imza ile birebir aynı olduğunu, bu hususunun çıplak gözle dahi fark edilebileceğini, 03/03/2016 tarihli yazı ile müvekkiline ait isim ve imzanın yer aldığı talimat evrakı aslının artık şubelerinde yer almadığının bildirildiğini, müvekkilinin bu bankaya yazmış olduğu talimat yazısındaki isminin ve imzasının dava konusu çeke nakledildiğini, ... ... Şubesi tarafından Emniyet Müdürlüğü'ne sunulan talimata ilişkin bu belge müvekkiline hem e-posta hem de cep telefonu whatsap uygulaması aracılığıyla gönderilmiş olup, cep telefonuna gelen bu belgeye ait ekran görün...