Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/693 · K. 2021/300
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 K. 2021/300

E. 2018/693K. 2021/30026 Mart 2021
taşınmaz satışıbağımsız bölümiadeiptal davasımenfi tespitsatış bedelitaşınmaz bedelitasarrufun iptalitazminattespit davasıbilirkişi raporuistinaf yoluispat yükütakasihtiyati tedbiricra takibihacizborca itiraztedbir kararıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının keşidecisi müvekkili olanz ...bank ... Şubesine ait ...numaralı çek olduğunu, çekin teminat çeki olduğuna ilişkin itirazları üzerine İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinde görülen ... Esas ve ... Karar sayılı davanın reddedildiğini, bu çekin ... Mahallesinde bulunan, tapuda ... ada ... parsel numaralı .., .., .., .., .., .., ve .. numaralı bağımsız bölümlerin satın alınması sürecinde teminat olarak verildiğini, müvekkilinin taşınmaz bedellerini ödemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının, İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/693 KARAR NO : 2021/300

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının keşidecisi müvekkili olanz ...bank ... Şubesine ait ...numaralı çek olduğunu, çekin teminat çeki olduğuna ilişkin itirazları üzerine İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinde görülen ... Esas ve ... Karar sayılı davanın reddedildiğini, bu çekin ... Mahallesinde bulunan, tapuda ... ada ... parsel numaralı .., .., .., .., .., .., ve .. numaralı bağımsız bölümlerin satın alınması sürecinde teminat olarak verildiğini, müvekkilinin taşınmaz bedellerini ödemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı ... Esas sayılı davada tüm çeklerin söz konusu bu bağımsız bölümlerin satışına ilişkin olarak verildiğini ikrar ettiğini, ticari defterler ve banka kayıtları incelendiğinde müvekkilinin satıştan sonra düzenli ödemeler yaptığının belirleneceğini, müvekkilinin haklı olup olmadığı, yapılan ödemeler ile ne kadar borçlu kaldığı, borcunun dava konusu çek bedeli kadar olmadığı hususunun yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belirleneceğini, bu nedenle davayı kısmi olarak açtıklarını belirterek, öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip konusu edilen çek nedeniyle müvekkilinin davalıya 100.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkili yararına % 20den az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili ile takipten sonra davacı şirkete kül halinde devredilen dava dışı ... Nakliyat ve Tüketim Malları Tur. Gıda San. Tic. A.Ş. arasında 2013 yılında başlayan ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin müteahhitlik ve taşınmaz satışı işi ile uğraştığını, müvekkilinin davacı şirketle birleşen ve aynı grup şirketi olan ... Nakliyat ve Tüketim Malları Tur. Gıda San. Tic. A.Ş.ye birden çok taşınmaz satışı yaptığını ve bu satışlara ilişkin faturalar kestiğini, müvekkilinin alacağına karşılık davacıdan çekler de aldığını, ancak davacının bir kısım ödemeleri yapmadığını, borçlarının arttığını, son olarak müvekkili tarafından İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan, tapuda ... ada ... parsel numaralı .., .., .., .., .., .., ve .. numaralı bağımsız bölümlerin ... Nakliyat ve Tüketim Malları Tur. Gıda San. Tic. A.Ş.ye satışının ve devrinin yapıldığını, ancak taşınmazların satış bedelinin ödenmediğini, devir yapılmasına rağmen ödeme yapmayan ve ödeme güçlüğü çektiğini söyleyen davacı şirketin müvekkiline farklı ileri tarihli çekleri verdiğini, dava konusu çekin ve öncesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1231 · K. 2021/580

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/41 · K. 2021/1058

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1406 · K. 2021/1013

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1371 · K. 2021/567

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1446 · K. 2021/357

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2021/588

1 Temmuz 2021