E. 2021/568 K. 2021/561

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/568 KARAR NO : 2021/561 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2021/568 KARAR NO : 2021/561 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/10/2021

Mahkememizin 2020/447 esas sayılı dava dosyasında karşı dava olarak ... vekili tarafından açılan dava ile ilgili olarak 21/09/2021 günlü oturumda verilen 'tefrik' ara kararına bağlı olarak dosyanın asıl dosyadan tefrik edilerek yukarıdaki numarayı kayıt edilmesi sonucunda yapılan incelemesinde: DAVA: Karşı davacı vekili, asıl dava dilekçesine verdiği yanıt ve karşı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnşaat A.Ş.ye satılmak üzere müvekkili ile davacı şirket arasında 1.400.000 Euro bedelli bir adet MTS2000 model mikro tünel makinesi satış sözleşmesi imzalandığını, makine bedelinin banka yoluyla tamamen ödendiğini; bu makinenin toplamda 11 tır ile sevkedilen ve çokça aksamdan oluşan makine olduğunu, bu sevkiyatların bir tır hariç tamamının Almanyadan orijinal ve sözleşmeye uygun sevk edildiğini, yalnız icra takibine haklı itirazının sebebi olan yaklaşık 152.000 Euro değerindeki seperasyon tankı ve ünitesinin Dubaiden sevk edildiğini; davacı ile müvekkili arasındaki sözleşmeye göre seperasyon tankı ve ünitesinin ... muadili (...) olması yani bu marka ürünlerin nitelik ve kapasitesini taşımasının gerektiğini, ancak söz konusu ürünün ... İnşaat A.Ş. tarafından şantiyede kullanılmaya başlayınca teslim edilen üründe sözleşmede tanımlanan marka ve modelle ilgisi olmayan sözleşmeye aykırı, kalitesiz toplama ve çok küçük kapasitede ürün olduğunun görüldüğünü; ürünün ayıplı olduğunun derhal e-posta yoluyla bildirildiğini; davacının ilk önce ünitenin... marka olduğunu iddia ettiğini ve oyaladığını, söz konusu seperasyon tankı ve ünitesinin imalatçısı... firması ile yapılan görüşmede böyle bir makine imalatlarının olmadığının bildirildiğini; bu hususun davacıya bildirildiğini, davacının acil olduğu için geçici gönderildiğini ve sonradan asıl ünite ile değiştirileceğini belirtmesine rağmen bu güne kadar ünitenin değiştirilmediğini; müvekkilinin müşterisi ... A.Ş.nin mağduriyetinin giderilmesi için pek çok sefer tadilat ve tamirat yapıldığını ve masrafların müvekkili tarafından karşılandığını; ... inşaat A.Ş.nin zararını talep ettiğini ve 300.000 Euro garanti senedini ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibine koyduğunu; dolayısıyla müvekkilinin, davacının gizli ayıplı ürün satışı nedeniyle zarara uğradığını ve bu sebeple icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini; müvekkilinin takas hakkının bulunduğunu, davacının kendi borcunu sözleşmeye uygun olarak ifa etmediğinden ödemezlik defi hakkı bulunduğunu; bu sebeple, asıl davanın esastan reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karşı davanın kabulü ile davacı/karşı davalının taraflar arasındaki tünel makinesi satış sözleşmesine aykırı ayıplı ürün satışı ned...