DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının uzun yıllardan beri inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, maliki bulunduğu --------------------- numaralı bağımsız bölümü davalıya sattığını, davacının, davalı ile satış sözleşmesinin görüşmeleri sırasında satış bedelinin nasıl ödeneceği konusunda anlaşarak ------------ tarihli ----------- imzaladıklarını, bu sözleşmenin 2. Maddesinde ödeme konusunda müvekkiline ------------ tarihli çek ile ödeme yapılacağının belirtildiğini, davalının taşınmazı bu sözleşme kapsamında ön ödemesini yapıp kalan borcu için ipotek tesis edildikten sonra davacının gayrimenkul sözleşmesi kapsamında kendisine verlien...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/645 Esas KARAR NO: 2020/219 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının uzun yıllardan beri inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, maliki bulunduğu --------------------- numaralı bağımsız bölümü davalıya sattığını, davacının, davalı ile satış sözleşmesinin görüşmeleri sırasında satış bedelinin nasıl ödeneceği konusunda anlaşarak ------------ tarihli ----------- imzaladıklarını, bu sözleşmenin 2. Maddesinde ödeme konusunda müvekkiline ------------ tarihli çek ile ödeme yapılacağının belirtildiğini, davalının taşınmazı bu sözleşme kapsamında ön ödemesini yapıp kalan borcu için ipotek tesis edildikten sonra davacının gayrimenkul sözleşmesi kapsamında kendisine verlien keşideci-------------- olan,-------------- Şubesi, ------ çek numaralı, ------ vade tarihli ---- bedelli çekin vadesini beklediğini, müvekkilinin çekin vadesi geldiğinde muhatap bankaya ibraz ettiğini, ancak karşılığının olmadığını görünce çekin arkasını yazdırmadan davalı ile görüşerek durumu izah ettiğini, ancak çek bedelinin ödenmediğin,i davalı hakkında icra takibi başlattığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı aleyhine -------------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı takip dosyasından yapılan icra takibine karşı, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Mahkememizce --------- tarihinde verilen ----- esas ----- sayılı kararın İstinaf edilmesi üzerine,------- Adliye Mahkemesi -- Hukuk Dairesinin -------- tarih ------ esas ----------karar sayılı ilamı ile " tarafların sıfatı ve dayanılan maddi vakıalar kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenerek, dava konusu uyuşmazlığın çözüm yerinin Tüketici Mahkemesi veya genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olup olmadığı belirlendikten sonra görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden mahkememiz kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. Davacı Avukatı --------- tarihli oturumda , müvekkili davacının şahıs şirketi olduğunu, mütahitlik yaptığını, yaptığı taşınmazları sattığını, bir adet konut niteliğinde dubleks daireyide davalı satın aldığını, arsa satın alıp, arsa maliki olarak üzerine bina yapıp bunu müşterilerine sattığını, müşterilerinden birinin de davalı olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce oluşturulan ---------- tarihli duruşma ara kararının 1. Madde hükmü gereğince davalı Avukatı da ibraz ettiği ---------tarihli istem dilekçesi ile müvekkili davalının aile konutu olarak kullanmak üzere söz konusu taşınmazı davacıdan satın aldığını, halen ailesi ile birlikte taşınmazda i...