Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/961 · K. 2021/1
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 K. 2021/1

E. 2019/961K. 2021/15 Ocak 2021
trafik kazasıtazminaticra takibiitirazın iptalitahkimicra inkar tazminatısigorta tazminatımaddi zarartrafik kaydıalacağın tahsiliyasal süreiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik)Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Kalp Sağlıkları Hizmet A.Ş'nin işleteni bulunduğu 16 ... 60 plaka sayılı aracın, 04/05/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde 16 ... 271 plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu gibi araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza sonucu 16 ... 271 plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKELİ KARAR ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO : 2021/1

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik)Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Kalp Sağlıkları Hizmet A.Ş'nin işleteni bulunduğu 16 ... 60 plaka sayılı aracın, 04/05/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde 16 ... 271 plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu gibi araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza sonucu 16 ... 271 plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla araç maliki tarafından müvekkili şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığı başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu 2017 E. 36289-2017.K.44440 kararı gereğince başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı takip dosyasına 9.178,32-TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4 bendi gereğince müvekkili şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını işleten sigortalısından talep hakkının mevcut olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalıya ait aracın olayda tamamen kusurlu bulunması, sigortalının olay yerini terk etmesi müvekkili şirketin büyük zararına yol açması, talebin de sadece trafik kaydına olduğu dikkate alınarak HMK'ya göre müvekkili şirketin ekonomik gücünün varlığı da gözetilerek, teminatsız olarak 16 ... 60 plakalı aracın ve varsa Vergi Numarası üzerinden yapılacak araştırma ile başkaca araçların ve gayrimenkullerin kaydına 3. Şahıslara devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, davacı ... şirketinin davalı şirketten rücu istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, Bursa 15. İcra Müdürlüğü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/942 · K. 2021/48

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/82

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2021/208

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/733 · K. 2021/18

8 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/611 · K. 2021/425

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/752 · K. 2021/266

23 Mart 2021