Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Fomara/Bursa Şubesi ile .. SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasındaki Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kredi açılıp kullandırıldığını, karşı tarafların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil otarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin müvekkil Banka'ya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilerek davalılara Beşiktaş ...Noterliğinin 17.10 2018 tarih ve 68634 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine karşı taraf-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak karşı taraf borçlularına karşı Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.. E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/520 KARAR NO : 2021/8
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Fomara/Bursa Şubesi ile .. SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasındaki Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kredi açılıp kullandırıldığını, karşı tarafların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil otarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin müvekkil Banka'ya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilerek davalılara Beşiktaş ...Noterliğinin 17.10 2018 tarih ve 68634 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine karşı taraf-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak karşı taraf borçlularına karşı Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.. E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile; %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte borcun şirketin borcu olduğunu, müvekkillerin söz konusu borçtan sorumlu tutulabilmesi için davacı bankanın asıl borçluya başvurması gerektiğini, henüz asıl borçluya başvurmamış olan bankanın alacağın tahsili için müvekkillere doğrudan başvurmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı bankanın öncelikle asıl borçluya başvurması, sonrasında usulüne uygun olarak kefillere ihtarname göndermesi ve devamında icra takibi başlatması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/.. esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacının davalı borçlular aleyhine 224.271,18.-TL asıl alacak, 36.479,52.-TL işlemiş faiz ve 1.823,98.-TL BSMV olmak üzere toplam 263.815,04.-TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular vekilinin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin 23/12/2020 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davasına konu olan Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2018/. esas sayılı takip dosyasında borca, faize, faiz oranına, yetkiye ve borcun tüm ferilerine itiraz ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla dosyadaki itirazlarından vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında icra takibine itirazdan vazgeçme nedeniyle dava konusuz kaldığından mahkememiz 28/12/2020 tarihli...