E. 2021/85 K. 2021/992

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/992

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Şubesi ile ...San. ve Tic. AŞ. arasında 20.02.2014 tarihli 4.000.000,00 TL bedelli, 28.08.2014 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve firmaya krediler kullandırıldığı, davalı ... ve ...'in sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalılar tarafından edimlerin yerine getirmemesi nedeniyle Gebze 3. Noterliğinden 11.10.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ancak verilen sure zarfında alacak tasfiye edilmediği gibi müvekkil bankaya davalılar tarafından bir ödeme planı da sunulmadığını, sözleşme asıl borçlusu ...San. ve Tic. AŞ.'nin asıl borçlu olmasından, müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ..., ... ve Mehmet Güner 'in kefaletlerinden kaynaklanan muaccel ve herhangi bir rehin ve gayrimenkul rehiniyle teminat altına alınmamış kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Bursa 12 İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, borçlular tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tüm dosya borcuna, faiz ve fer'ileri itiraz edildiğini, müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2020/.... Esas numaralı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan iş bu takibe müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından hukuka aykırı icra takibine konu iş bu davanın reddini gerektiğini, bununla birlikte, davacı şirket ile davalı müvekkil şirket arasında olduğu iddia edilen alacağının kaynağı davalı müvekkil şirket tarafından anlaşılamadığını, nitekim, borcun kaynağı ile alakalı olarak icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir sözleşme, fatura vb. Borç dayanağı belgelerin tebliğ edilmediğini, b...