E. 2021/86 K. 2021/373

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/373

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 03/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 34 ... 1232 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça takibe itirazda bulunulduğundan, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumsuz olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... E.Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 12/04/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacı tarafça huzurda ikame edilen davada yetkili mahkemelerin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, mahkemenizin yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ilamsız icra takiplerine dayalı olarak açılacak itirazın iptali davalarında yetkili mahkeme 6100 sayılı HMK'nun 6. Maddesi gereğince davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkil şirketin, davanın açıldığı tarihteki adresi Ankara olup, izah edilen nedenlerle huzurdaki davada yetkili mahkemeler de Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, işbu nedenle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte geçiş ücreti tahsil edilemediyse dahi müvekkil şirkete ait araçta bulunan HGS/OGS içerisinde geçiş esnasında yeterli bakiye bulunmasına rağmen gerek geçiş esnasında gerekse sonraki süreçte çekim işlemi davacı şirketten kaynaklanan sebeplerle gerçekleştirilmemiş olduğunu, davacı tarafça müvekkil şirkete ait aracın, söz konusu otoyollardan kaçak geçiş yaptığı ve geçiş ücretlerinin HGS/OGS'de yeterli bakiye bulunmadığı iddia edilse de icra takibine konu geçişler esnasında müvekkil şirkete ait araçta yer alan HGS/OGS'de yeterli bakiye bulunduğunu, davacı şirketin, geçiş esnasında ücretin tahsil edilemediği iddiasını kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet böyle bir durum söz konusuysa dahi geçiş es...