Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/758 · K. 2018/496
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/758 K. 2018/496

E. 2017/758K. 2018/4965 Temmuz 2018
hak düşürücü süreispat yükübilirkişi raporudelil tespititazminatiadedava açma süresitespit davasıyoksun kalınan karzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ayı başında alınan ve ... tarihinde e-Faturası kesilen ve ... A.Ş firmasının yetiştiriciliğini yapmış olduğu tohumu ... firmasına ait olup bu firmadan satın alınan ... çeşidi ... fidesinin (10,363ad.) ... tarihinde dikimini yaptığını, ... tarihinde de hasat yapılmaya başlandığını, fidelerin ilk ürün verdiğinde problem yaşanmayan fidelerde verimin yükselmeye başlaması gereken ve dönümden ... ton ürün elde edilmesi düşünülen ... tarihinden itibaren üründe sürpriz bir şekilde renk açılmalarının neredeyse bitkinin tamamında görüldüğü ve bu haliyle alınan ürünün ilgili firmanın internet sitesinde ilan ettiği ve vekileden firmaya da defaatle belirttiği özellikte koyu siyah ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/758 Esas KARAR NO : 2018/496 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ayı başında alınan ve ... tarihinde e-Faturası kesilen ve ... A.Ş firmasının yetiştiriciliğini yapmış olduğu tohumu ... firmasına ait olup bu firmadan satın alınan ... çeşidi ... fidesinin (10,363ad.) ... tarihinde dikimini yaptığını, ... tarihinde de hasat yapılmaya başlandığını, fidelerin ilk ürün verdiğinde problem yaşanmayan fidelerde verimin yükselmeye başlaması gereken ve dönümden ... ton ürün elde edilmesi düşünülen ... tarihinden itibaren üründe sürpriz bir şekilde renk açılmalarının neredeyse bitkinin tamamında görüldüğü ve bu haliyle alınan ürünün ilgili firmanın internet sitesinde ilan ettiği ve vekileden firmaya da defaatle belirttiği özellikte koyu siyah ve parlak ... marka patlıcanın belirtilen özellikte olmadığı ve verilen fidelerin bazı stres faktörleri karşısında oluşan tip dışı kusurlu sebzelerin çeşidin bir özelliği olduğu tespit edildiğini, renk açılımı durumunu defalarca davalılara, ... A.Ş ye ve ... firmasına iletilmiş son olarak ... tarihinde ... firmasıyla yapmış oldukları görüşme de kendilerine aktarılmış , firma tarafından verilen talimat üzerine bitki üzerindeki meyve ve yaprağı temizlenmiş ancak renk açılımları devam ettiğini, ... tarihinde yeni döken üründe herhangi bir değişiklik olmadığı için kendilerinin ürünü görmek üzere vekiledene ait işletmeye yapmış oldukları ziyaret sonucunda, yine bitki üzerindeki meyvelerin aynı şekilde renk bozukluğuna uğradığı tespit edildiğini, aynı zamanda aynı çeşidi diken farklı üreticilerle yapılmış olan görüş alışverişinde aynı sorunun kendilerinde de meydana geldiğini ve bu durumdan dolayı firma ile davalık olacaklarını belirtiklerini, ürünün dikiminden itibaren ürüne verilen tüm ilaç, gübre vs bakıma ilişkin her türlü işlem ekte sunulan Whatsapp mesajlarında görüldüğü üzere davalı ... firmasının çalışanı ile paylaşılarak ve onayı alınarak yapılmış ürünün her aşamasında firma ile irtibatlı olarak hareket edilmiş ve defalarca firma yetkilileri seramızı ziyaret etmiş ve duruma bizzat yerinde şahit olduklarını, bunun üzerine Serik ...Asliye Hukuk Mahkemesinden ... Değişik İş dosyası ile mevcut seradaki durumun, üründeki bozuklukların, elde edilmesi gereken ürün ve verim kaybından dolayı uğranılan zararın tespiti istenilmiş ve mahkemece yerinde yapılan kesif sonrası bilirkişilerce verilen raporda elde edilmesi gereken ürün ... Kg. dolayısıyla yoksun kalınan kar veya uğranılan zarar olarak da 130.560-TL tespit edildiğini, ayrıca gözle görülür tespitin yanında ... Fakültesi Dekanlığına yapılan başvuru üzerine Bahçe Bitkileri Bölümünden görevlendirilen Öğretim Üyeleri ile ... tarihinde Prof.Dr.......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/587 · K. 2018/144

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/432 · K. 2018/133

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/771 · K. 2018/61

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2018/447

6 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/656 · K. 2018/813

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/697 · K. 2018/741

6 Aralık 2018