DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mermer kesim makinelerin testerelerinde kullanılan elmas kesici imali ve satışı işi ile iştigal eden ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı gerçek kişi tacir olduğnuu, ... tarih ve ... sıra numaralı, 10.136,20-TL bedelli, ... tarih ve ... sıra numaralı, 5.534,20-TL bedelli , ... tarih ve ... sıra numaralı, 731,60-TL bedelli faturalar ile belge içeriklerinde belirtilen elmas bıçak satıp teslim ettiğini, fatura bedelleri toplamı olan 16.402,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra dosyası ile takibe başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/697 KARAR NO : 2018/741 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mermer kesim makinelerin testerelerinde kullanılan elmas kesici imali ve satışı işi ile iştigal eden ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı gerçek kişi tacir olduğnuu, ... tarih ve ... sıra numaralı, 10.136,20-TL bedelli, ... tarih ve ... sıra numaralı, 5.534,20-TL bedelli , ... tarih ve ... sıra numaralı, 731,60-TL bedelli faturalar ile belge içeriklerinde belirtilen elmas bıçak satıp teslim ettiğini, fatura bedelleri toplamı olan 16.402,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek satın aldığı malların ayıplı olmasını gerekçe gösterdiğini, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaktan yoksun itirazının fatura bedelleri toplamı olan 16.402,00_TL ana para yönünden iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile takip durmuş olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... tarih ... sıra numaralı, ... tarih ve ... sıra numaralı, ... tarih ve ... sıra numaralı faturalarda belirtilen elmaslı kesicilerden satın aldığını, müvekkilinin kesicileri kullanmaya başlamasından sonra mermer kesmek için olan testerelerin elmas soketleri, taşı kesmeye başladıktan iki üç gün sonra atmaya başlamış ve satın alınan malların hiç bir şekilde kullanamadığını, müvekkiline satılan malların tümü gizli ayıplı olduğunu, davacı kendisine ayıplı mal sattığı ihbar edilmesini bilmesine rağmen, ayıplı mallara ilişkin düzenlediği faturalar ile 16.402 TL asıl alacak miktarı ile ilamsız icra takibi başlattığını, ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasından müvekkiline ... tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı ... tarihli borca itiraz dilekçesinde davacıya karşı herhangi bir borcunun olmadığı ve malların ayıplı olduğunun tekrardan yasal süresi içerisinde bildirildiğini ve müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen .../.../... tarihli raporda özetle; "...Taraflar arasında ticari ilşikinin olduğu, davacının davalıya sınai ürünleri sattığı, davacının ... yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defter kayıtlarının usulüne uygun old...