Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/587 · K. 2018/144
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/587 K. 2018/144

E. 2017/587K. 2018/1441 Mart 2018
tazminateser sözleşmesivekalet sözleşmesigörevli mahkememanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin burnundan rahatsızlık yaşadığını, davalı hastaneye müracaatı neticesinde sol burnunun kapalı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine ... tarihinde davalı hastanede ameliyet olduğunu, ancak ameliyetın başarısız olduğunu, burnundan nefes alamama sorununun devam ettiğini, ameliyat öncesine göre dava kötü hale geldiğini, burnunda eğrilik meydana geldiğini, doktor tarafından ikinci ameliyatın riskli olacağını ve başarılı olunamayacağının bildirildiğini, daha sonra da davalı doktorun hastaneden ayrıldığını ve kendisine ulaşılamadığını, davacının evli ve bir çoçuk sahibi olduğunu, eşinin durumu kabullenemediğini, aralarında çıkan tartışmalar neticesinde boşandıklarını, psikolojisinin bozulduğunu ve ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/587 Esas KARAR NO : 2018/144 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin burnundan rahatsızlık yaşadığını, davalı hastaneye müracaatı neticesinde sol burnunun kapalı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine ... tarihinde davalı hastanede ameliyet olduğunu, ancak ameliyetın başarısız olduğunu, burnundan nefes alamama sorununun devam ettiğini, ameliyat öncesine göre dava kötü hale geldiğini, burnunda eğrilik meydana geldiğini, doktor tarafından ikinci ameliyatın riskli olacağını ve başarılı olunamayacağının bildirildiğini, daha sonra da davalı doktorun hastaneden ayrıldığını ve kendisine ulaşılamadığını, davacının evli ve bir çoçuk sahibi olduğunu, eşinin durumu kabullenemediğini, aralarında çıkan tartışmalar neticesinde boşandıklarını, psikolojisinin bozulduğunu ve ... Üniversitesi Tıp Fkültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davacının havaalanında ... (... Shop) mağazasında gözetmen olarak çalıştığını, işi gereği fiziki görünümünün düzgün olması gerektiğini, burnundaki eğrilik işsiz kalma korkusu yaşadığını, sağlığı açısından da ciddi sıkıntılar yaşadığını, netice itibariyle davacının ameliyat sonrasında yaşam kalitesinin düştüğünü, aile ve sosyal hayatının mahvolduğunu, beden ve ruh sağlığının bozulduğunu, yapılan ameliyettan ve neticesinden davalı doktorun sorumlu olduğunu, BK. 66. maddesine göre davalı hastanenin de sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, 100.000,00 TL manevi tazminat ile müvekkilinin davalı hastanede yapmış olduğu 5.700,00 TL hizmet bedeli ve daha sonra Özel ... Hastanesi'nde yapmış olduğu 38,00 TL masrafın maddi tazminat olarak, ayrıca müvekkilinin yüzünde kalıcı iz kalmasından dolayı sürekli iş kaybı nedeniyle uğramış olduğu zararlardan şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsiline, tazminatlara olay tarihinden itibaren en yüksek faizin işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vekii cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya dayanak yapılan maddi olgunun, davacının nefes ve sağlık problemi, dolayısıyla burun ameliyatı yapılmak suretiyle istenilen ve kararlaştırılan biçime uygun güzel bir görünüm kazandırılması olduğunu, varılmak istenilen sonucun ve buna dayalı olguların hukuki nitelendirilmesi yapıldığında, taraflar arasında TBK. Nun madde 355 ve devamı maddlerinde düzenlenen Eser Sözleşmesi ilişkisinin bulunduğunu, uyuşmazlığın Eser Sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceğini beyan ederek öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, esas yönünden ise haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Antalya ... ÖzelSağlık Hizmetleri A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/758 · K. 2018/496

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/771 · K. 2018/61

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/432 · K. 2018/133

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/249 · K. 2018/601

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/154 · K. 2018/658

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 · K. 2019/266

30 Nisan 2019