Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/344 · K. 2021/388
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 K. 2021/388

E. 2020/344K. 2021/38829 Nisan 2021
irtifak hakkımücbir sebepteminat mektubuirtifak hakkı bedeliticari faaliyetzarar tazminiiadetazminatmaddi zararemlak vergisigörevli mahkemeistinaf yolubanka teminat mektubusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ana davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin turizm sektöründe faaliyet gösteren sektörün önde gelen ve tanınmış şirketlerinden ... Holding bünyesine yer alan ve başta uzak doğu ve Çin olmak üzere yurt dışından turist getirmek sureti ile incoming hizmet veren turizm şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında turizm sektöründe faaliyet gösterilmek (sözleşmede; turistik konaklama, restaurant, davet, konser, defile, spa, özel gün organizasyonu gibi her türlü turistik ve diğer amaçlara yönelik yapı ve oluşturulacak ve bu faaliyet alanlarında ticari faaliyette bulunulacak. şeklinde tanımlanmıştır) üzere ekte bir örneği sunulmakta olan İstanbul İli Sarıyer İlçesi ...Cad. No:.., ...pafta ... ada... parsel sayılı zemin+2kat+çekme kat betonarme bina, su deposu 5 set ve 5 havuzu, ayrıca 2. Sette bir bahçıvan evi bulan taşınmazların 01.09.2015 tarihinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2021/388

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Ana davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin turizm sektöründe faaliyet gösteren sektörün önde gelen ve tanınmış şirketlerinden ... Holding bünyesine yer alan ve başta uzak doğu ve Çin olmak üzere yurt dışından turist getirmek sureti ile incoming hizmet veren turizm şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında turizm sektöründe faaliyet gösterilmek (sözleşmede; turistik konaklama, restaurant, davet, konser, defile, spa, özel gün organizasyonu gibi her türlü turistik ve diğer amaçlara yönelik yapı ve oluşturulacak ve bu faaliyet alanlarında ticari faaliyette bulunulacak. şeklinde tanımlanmıştır) üzere ekte bir örneği sunulmakta olan İstanbul İli Sarıyer İlçesi ...Cad. No:.., ...pafta ... ada... parsel sayılı zemin+2kat+çekme kat betonarme bina, su deposu 5 set ve 5 havuzu, ayrıca 2. Sette bir bahçıvan evi bulan taşınmazların 01.09.2015 tarihinden itibaren 49 yıl süreli yap işlet devret ve irtifak hakkı tanınmasına yönelik sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye konu arsa üzerinde yer alan betonarme bina inşa edilmeden önce arsa üzerinde betonarme binanın yerinde bulunan ve yangın sonucu ortadan kalkan tarihi nitelikteki yapı ...dan izin alınarak tarihi niteliğine uygun şekilde yeniden inşaa edilerek yeni inşa edilecek binaya ...Müdürlüğünden ruhsat alınması gerekeceğinden prosedürün düşünülenden uzun sürdüğünü, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen söz konusu kuruların incelemeleri vs. uzun sürdüğünden bir neticeye varılamadığını, 12 Aralık 2019 tarihinde Çinde ortaya çıkan ve Corona virüs (Covid-19) olarak bilinen solunum yolu bulaşıcı salgın hastalığı ve bu salgının tehlikeli boyuta ulaşması neticesinde Çin Hükümetinin 27.01.2020 tarihli resmi açıklamasında önce turizm faaliyetlerinin durdurulması kararı alındığını, daha sonra WHO (DSÖ) Corana Virüs (Covid-19) yönünden küresel risk seviyesini yüksekten, çok yüksek seviyesine çıkartmıştır. Ülkemizde de birçok tedbir alınması neticesinde virüsten en son etkilenen ülke olmakla birlikte 11.03.2020 tarihi itibariyle ilk corona virüs (covid-19) vakasına rastlandığı ...Bakanı sayın... tarafından açıklandığını, devam eden süreçte alınan tedbirler kapsamında 27.03.2020 tarihi itibari ile tüm yurt dışı uçuşları durdurulduğunu, Türkiye sınırları kapatıldığını, şehirler arası ulaşımların dahi valilik izni ile sınırlandırıldığını, müvekkiline ait işyerinde yapılmakta olan işin tamamen turizm sektörüne yönelik olup yukarıda sayılan sebeplerle durma noktasına geldiğini ve nihayetinde tamamen durduğunu, tüm işletmelerin kapatılmış olduğunu, hali hazırda yurt dışı uçuşları başlamadığı ve sınırlar açılmadığı için de müvekkilinin ticari hayatına etkileri devam ettiğini belirterek davanın kabulüne, 01.09.2015 tarihli yap-işlet-devret sözleşmesi gereği davalıya teslim edilen 1500.000TL bedelli 01.09.2015 tarihli 520...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2021/338

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2020/101

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2021/756

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2020/432

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2021/289

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2022/728

23 Kasım 2022