DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin...Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı ... Anonim Şirketinin yönetsel imtiyazlara sahip B grubu pay sahibi ve 18/07/2000 tarihinde yapılan yasaya ve esas sözleşmesine uygun son genel kurulda seçilmiş yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 27.06.2003 tarihinde toplanan bir genel kurulu daha varsa da; Beyoğlu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile ikame edilen davada yapılan yargılama sonucunda 28.04.2004 tarihinde sadır olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 02.05.2005 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen hükümle butlanına karar verilen bu genel kurulun ve orada alınan kararların yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin 2012 yılı sonlarında davalılardan ...'in müvekkilinin paydaşı olduğu bu şirkete genel müdür tayin edildiğini iddia ve bu sıfatla şirket adına önemli tasarruflarda bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/353 Esas KARAR NO : 2020/101
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin...Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı ... Anonim Şirketinin yönetsel imtiyazlara sahip B grubu pay sahibi ve 18/07/2000 tarihinde yapılan yasaya ve esas sözleşmesine uygun son genel kurulda seçilmiş yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 27.06.2003 tarihinde toplanan bir genel kurulu daha varsa da; Beyoğlu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile ikame edilen davada yapılan yargılama sonucunda 28.04.2004 tarihinde sadır olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 02.05.2005 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen hükümle butlanına karar verilen bu genel kurulun ve orada alınan kararların yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin 2012 yılı sonlarında davalılardan ...'in müvekkilinin paydaşı olduğu bu şirkete genel müdür tayin edildiğini iddia ve bu sıfatla şirket adına önemli tasarruflarda bulunduğunu, şirketin bütün kataloglarını, artist kontratlarını ve eser işletme belgelerinin tamamını, büyük paydaşı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu kendi şirketine devrettiği duyumu aldığını, oysa işletme belgesinin, eserler ve yapımlardan ekonomik olarak yararlanma ve bu yararlanmanın şeklini tayin etme imkanını veren mali hakların sahibini kanıtlayan belge olduğunu, yasal mevzuat gereği bir eser işletme belgesinin, onda mündemiç işleme, çoğaltma, yayma, temsil v.s. gibi mali haklar ile manevi haklar, noterde düzenleme şeklinde yapılacak bir sözleşme ile devir edilebilir olduğunu, sözleşme akdedebilmek için şirket adına muamele yapan kişinin, şirketin mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisine haiz olduğunu belgeleyen bir imza sirküleri gerektiğini, bir kişinin bir şirketi temsil ve ilzam ettiğini belgeleyen bir imza sirküleri düzenleyebilmesi için genel kurulda veya yönetim kurulunda alınan bir kararla bu hususta yetkilendirilmiş olmasının zaruri olduğunu, böyle bir şeyin hukuken ve fiilen imkansız olduğunu bilen müvekkilinin bunun bir spekülasyon olduğunu düşündüğünü, yaptığı araştırmada 30 Kasım 2012 tarih ve 7951 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 341/342 sayfalarında yayınlanan ilanlara ulaştığını, T.T.K madde 370 uyarınca merasimsiz toplanan genel kurulunda bir yönetim kurulu seçildiğini, toplantının ardından bir araya gelen bu yönetim kurulu üyelerinin aldıkları bir kararla davalı ...'i münferit atacağı imzası ile şirketi her konumda ahzu kabz yetkisi ile temsil ve ilzama yetkili genel müdür tayin ettiklerini, T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif hakları Genel Müdürlüğü İstanbul Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü kayıtlarında da araştırma yapan müvekkilinin paydaşı olduğu ... A.Ş'ye ait bütün eser işletme belgelerinin davalı Cengiz Erdem tarafından büyük paydaşı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu kendi şirketine devir edilmiş olduğunu öğrendiğini, araştırmalarını yoğunlaştıran müvekkilinin...Ticaret Sicil Müdürlüğüne müra...