Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında kurulan... Ltd. Şti'nin, 30/11/2019 tarihinde işsizlik nedeni ile kapatıldığını, şimdi ticari hayata yeniden başlamak için şirketin ihya edilerek ticaret odasına tescili talep ve dava edilmiştir. İhyası istenen şirketin tasfiye kararı ile tasfiye işlemleri tamamlandığı, ...ndan terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 636/5 maddesi uyarınca, limited şirketlerde sona ermenin sonuçlarına, anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanacağı belirtilmiştir. Anonim şirketin tasfiyesine ilişkin TTK'nın 548. maddesinde, tasfiyeden dönülmesi için, şirket malvarlığının ortaklara dağıtılmasına henüz başlanmamış olması gerektiği hükmü düzenlenmiştir. Oysa, davaya konu şirketin tasfiyesi bitirilip, ortaklara dağıtılmış ve sicilden terkin de edilmiştir. Bu durumda, ihyası istenen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2020/432
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında kurulan... Ltd. Şti'nin, 30/11/2019 tarihinde işsizlik nedeni ile kapatıldığını, şimdi ticari hayata yeniden başlamak için şirketin ihya edilerek ticaret odasına tescili talep ve dava edilmiştir. İhyası istenen şirketin tasfiye kararı ile tasfiye işlemleri tamamlandığı, ...ndan terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 636/5 maddesi uyarınca, limited şirketlerde sona ermenin sonuçlarına, anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanacağı belirtilmiştir. Anonim şirketin tasfiyesine ilişkin TTK'nın 548. maddesinde, tasfiyeden dönülmesi için, şirket malvarlığının ortaklara dağıtılmasına henüz başlanmamış olması gerektiği hükmü düzenlenmiştir. Oysa, davaya konu şirketin tasfiyesi bitirilip, ortaklara dağıtılmış ve sicilden terkin de edilmiştir. Bu durumda, ihyası istenen şirketin TTK'nın 547. maddesi uyarınca gerekli görüldüğünde ancak ek tasfiye için ihyasına karar verilmesi istenebilir. Bu aşamadan sonra tasfiyeden dönülemez. Dava dilekçesi, ihyası istenen şirket adına verilmiştir. Mahkememizce davacı olarak dilekçeyi imzalayan şirket eski ortağı UYAP'a kaydedilmiş ve inceleme yapılmıştır. Tüzel kişiliği sona ermiş şirketin mevcudiyeti ve işlem ehliyeti yok olur. Böyle bir şirket adına dava açılması mümkün değildir. Bu açıdan bakıldığında da talep, usule aykırıdır. Dağıtım ve sicilden terkini yapılmış şirkette tasfiyeden dönmek mümkün olmadığı gibi, tüzel kişiliği sona ermiş şirket adına dava da açılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının usulden reddine, 2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 28/09/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır