Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir şirket iken 29.11.2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, 1 yıllık yasal süre geçtikten sonra 24.12.2012 tarihinde tasfiyenin sonlandığını ve kaydının silindiğini, ancak daha sonra harici olarak tespit ettikleri bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ... ... trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı bir adet ... marka ... model araç olduğunu öğrendiklerini, vekiledeninin, ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, ayrıca, yukarıda belirtilen aracın ekte yer alan faturadan da anlaşılacağı üzere 01.03.2011 tarihli fatura ile satış işlemleri başlatıldığını ancak devrinin yapılamadığını, vekiledeni...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/196 Esas KARAR NO:2021/289
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:19/03/2021 KARAR TARİHİ:01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir şirket iken 29.11.2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, 1 yıllık yasal süre geçtikten sonra 24.12.2012 tarihinde tasfiyenin sonlandığını ve kaydının silindiğini, ancak daha sonra harici olarak tespit ettikleri bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ... ... trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı bir adet ... marka ... model araç olduğunu öğrendiklerini, vekiledeninin, ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, ayrıca, yukarıda belirtilen aracın ekte yer alan faturadan da anlaşılacağı üzere 01.03.2011 tarihli fatura ile satış işlemleri başlatıldığını ancak devrinin yapılamadığını, vekiledeni şirketin söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini gerçekleştirebilmesi açısından şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK nın 224 ve 445. maddeleri kapsamında ihyası gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ...-... sicil numarasında kayıtlı "... ... Sokak ... Apartmanı No:... ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 28.09.1998 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin Tasfiye Memuru ... olduğu, şirketin sicil kaydının şirket tasfiyesinin sona erdiği 24/12/2012 tarihinde tescil edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir. Getirtilip incelenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi ... ... Sokak ... Apartmanı No:... ... olup TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleş...