DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... İş Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dosyasında görülen ve ... Gazetesi - ... A.Ş.'nin hasım olarak gösterildiği hizmet tespiti davasında, Basın İş Kanunu Madde 6/1 uyarınca; "Meslekte en az beş yıl çalışmış olan gazetecilere kıdem hakkı tanınır." şeklinde hükmün söz konusu olduğunu, müvekkilin meslekte 5 yıl kıdeminin olduğunun tespitinin talep edildiğini, bahsedilen gerekçe ile müvekkilin ... (... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) nezdinde çalıştığı sürenin de tespiti gerektiğini, ... İş Mahkemesi, 20/04/2021 tarihli duruşmasında ''Davacı vekiline ihya davası açarak ... şirketini davaya dahil etmesi için 2 haftalık süre verilmesine'' şeklinde ara karar kurduğunu, adresi ... Mah. ... Cad. No: ... İşhanı Büro No: ... olan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde müvekkilinin 26/03/2012- 29/04/2013 arasında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2021/365 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... İş Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dosyasında görülen ve ... Gazetesi - ... A.Ş.'nin hasım olarak gösterildiği hizmet tespiti davasında, Basın İş Kanunu Madde 6/1 uyarınca; "Meslekte en az beş yıl çalışmış olan gazetecilere kıdem hakkı tanınır." şeklinde hükmün söz konusu olduğunu, müvekkilin meslekte 5 yıl kıdeminin olduğunun tespitinin talep edildiğini, bahsedilen gerekçe ile müvekkilin ... (... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) nezdinde çalıştığı sürenin de tespiti gerektiğini, ... İş Mahkemesi, 20/04/2021 tarihli duruşmasında ''Davacı vekiline ihya davası açarak ... şirketini davaya dahil etmesi için 2 haftalık süre verilmesine'' şeklinde ara karar kurduğunu, adresi ... Mah. ... Cad. No: ... İşhanı Büro No: ... olan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde müvekkilinin 26/03/2012- 29/04/2013 arasında çalıştığının tespitinin yapılması için ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni mezkur davaya dahil edilmesi gerektiğini, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 01/09/2016 tarihinde yayımlanan ticaret sicil gazetesinde 670 Sayılı KHK ile birtakım şirketlerin 24/08/2016 resen terkin edildiği açıklandığını, bu nedenle de söz konusu ihya davasını açma ihtiyacı doğduğunu, resen terkinin mevcut olduğu uyuşmazlıklarda ise husumetin sadece terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmek gerektiğini, işbu davada ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım olarak gösterildiğini, müvekkilinin hizmet tespitini talep etme dolayısıyla terkin olunan şirketin ihyasını isteme noktasında hukuki yararının olduğunu belirterek ... İş Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için sicilden terkin olunan... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, 24/08/2016 tarihinde resen terkin edildiği ve merkez adresinin ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydı TTK geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine ait 2017/ ... Esas 2017/ ... Karar nolu ilama göre resen terkin kararının iptali ve şirketin ihyası isteminin şirket ortağı ya da temsilcisince, ticari sicil müdürlüğünce yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı iddia edilerek açılması durumunda davanın TTK 34. Maddesinde düzenlenen itiraz davası olarak görülmesi gerektiği bu durumda itiraz davalarına bakma görevi ise ticaret sicilinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine ait olacağı, davanın yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı iddiasıyla açılmayıp, ek tasfiye mahiyetinde açılmasında ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine ait 2019/ ... Esas 2020/ ... Karar nolu ilamda...