E. 2021/800 K. 2021/926

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2021/926 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... Ltd. Şti.'nin 10.05.1984 tarihinde ortakları ... ve ... ... tarafından ...'nün ... sicil numarası ile kurulduğunu, bu hususun 13.06.1984 tarih 1031 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, müvekkili davacıların ... Ltd. Şti.'nin ipotek alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyanın borçlusu konumunda olduklarını, müvekkili ... Durmuş'un ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı arsa üzerine kurulu ... Kat ... nolu meskene irtifaklı ... arsa payını ve müvekkil ... ...'ın ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı arsa üzerine kurulu ... Kat ... nolu meskene irtifaklı ... arsa payını ... Ltd. Şti.'ne ipotek ettiklerini, Ticaret sicil kayıtlarının tetkiki neticesinde 12.08.2013 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde 31.07.2013 tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesine göre ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil ve ilan olunduğu görüldüğünü, ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin terkini dosyası açıldığını, bilirkişi tarafından belirlenen ipotek bedeli dosya içerisine depo edildiğini, bahse konu şirketin tasfiye olmuş olması nedeni ile İİK md. 153 gereğince ipotek kaydının terkinine ilişkin muhtıra tebligatı yapılamadığını, işbu davada ihyası talep edilen ... Ltd. Şti. Ticaret sicilinde re'sen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği ve merkez adresinin ...Kadıköy İstanbul olduğu anlaşılmıştır. HMK 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması" denilmektedir. HMK 115/1 Maddesinde " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir. Davalı şirketin sicil kaydı TTK geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine ait 2017/ ... Esas 2017/ ... Karar nolu ilama göre resen terkin kararının iptali ve şirketin ihyası isteminin şirket ortağı ya da temsilcisince, ticari sicil müdürlüğünce yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı iddia edilerek açılması durumunda davanın TTK 34. Maddesinde düzenlenen itiraz davası olarak görülmesi gerektiği bu durumda itiraz davalarına bakma görevi ise ticaret sicilinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine ait olacağı, davanın yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı id...