Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/396 · K. 2021/707
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 K. 2021/707

E. 2021/396K. 2021/70727 Ekim 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararımal rejimikayyım atanmasıgenel kurul kararının iptaliiptal kararıtespit davasımal rejiminin tasfiyesiyasal süreiptal davasıkatılma alacağımirasçılık belgesivasi atanmasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; davalı şirketin bir aile bir şirketi olduğunu, (...) ... ...ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesine göre mirasın 4 pay kabul edilerek 2 payının davacı (sağ kalan eş) ... ...a, 1er payının (kardeşler)... ... ve ... ...a kaldığını, müteveffa ... ...a ait nama yazılı 10800 payın evlilik birliği içinde edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ank.4.Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece 07.05.2021 tarihinde ... ...tan intikal eden şirket hissesi üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/396 Esas - 2021/707 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2021/707 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; davalı şirketin bir aile bir şirketi olduğunu, (...) ... ...ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesine göre mirasın 4 pay kabul edilerek 2 payının davacı (sağ kalan eş) ... ...a, 1er payının (kardeşler)... ... ve ... ...a kaldığını, müteveffa ... ...a ait nama yazılı 10800 payın evlilik birliği içinde edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ank.4.Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece 07.05.2021 tarihinde ... ...tan intikal eden şirket hissesi üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararına rağmen 07.06.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında; mirasen intikal eden paylara ilişkin olarak mirasçıların ortaklığa kabulünün müzakere edildiğini ve mirasçılardan ... ve ...in ortaklığa kabulüne, davacı ...ın ise reddine ve miras yolu ile intikal eden payların TTK 493. Maddesi gereği gerçek değeri üzerinden şirket tarafından iktisap edilmesine karar verildiğini, toplantıyı müteakip davalı ... Eğitim AŞ tarafından keşide edilen 10.06.2021 tarihli noter ihtarında; mirasen intikalin reddi ile 200 bin TL nominal değerli 4.000 adet payın 487.516 TL bedel ile gerçek değeri üzerinden şirket tarafından iktisabına karar verildiğini, karar gereği, hisse karşılığının ödenebilmesi için IBAN numarasının istendiğini, olağanüstü genel kurul kararının Aile Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına aykırı olduğunu, müvekkilinin toplantıya davet edilmediğini, diğer şirket ortağı ... ...ın yaşının çok ileri olduğunu vasi atanması istemiyle Ank.3.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada dava açıldığını, genel kurulda diğer mirasçıla (... ... ve ... ...) lehine yapılan pay intikallerinin yok hükmünde olduğunu, muris ... ...a ait payların sevk ve idaresi için kayyım atanması gerektiğini, davaya konu genel kurulda alınan kararların yürütmesinin dava sonuna kadar durdurulması gerektiğini belirterek 07.06.2021 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti olmadığı takdirde iptaline karar verilmesi, mütevffa ... ...a ait payın sevk ve idaresi için kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; hisse senetlerinin nama yazılı olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinde nama yazılı payların devrinin tüm ortakların olumlu oyuna bağlı kılındığını, TTK 494.md.ye göre payların miras yoluyla iktisabı halinde mülkiyete bağlı hakların doğrudan, gen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 494

b) Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2021/736

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/708

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2021/777

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2021/737

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2021/776

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/735

3 Kasım 2021