Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/636 · K. 2021/994
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 K. 2021/994

E. 2021/636K. 2021/9949 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatzarar tazminihak düşürücü süremaddi zararcismani zararzamanaşımı defiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/08/2007 tarihinde müvekkili annesi ...'a ait ve babası... sevk ve idaresindeki 16 ...496 plaka sayılı Renault Broadway marka araç ile seyir halindeyken Kocaeli ili, Gölcük ilçesine vardıklarında, davalı ...'e ait, 5849 ... 74 plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçerek ana yola aniden ve hızlı bir şekilde çıkması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde müvekkili babası...'un kusuru bulunmadığını, davacı ana yolda seyir halindeyken, davalı ......

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/... Esas - 2021/994 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/... Esas KARAR NO : 2021/994

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :...(TC. ....) VEKİLİ : Av. .... - [....] UETS DAVALI : 1- ... (TC. ...) VEKİLİ : Av.... - .... UETS DAVALI : 2- ....HESABI - [....] UETS VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/08/2007 tarihinde müvekkili annesi ...'a ait ve babası... sevk ve idaresindeki 16 ...496 plaka sayılı Renault Broadway marka araç ile seyir halindeyken Kocaeli ili, Gölcük ilçesine vardıklarında, davalı ...'e ait, 5849 ... 74 plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçerek ana yola aniden ve hızlı bir şekilde çıkması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde müvekkili babası...'un kusuru bulunmadığını, davacı ana yolda seyir halindeyken, davalı ... yönetimindeki araç kırmızı ışıkta geçerek, tali yoldan ana yola hızlı bir şekilde çıkmış olup, kazanın meydana gelişinde tam ve asli kusurlu olduğunu, taraflar arasında Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/... E ve 2009/...K sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan dolayı kamu davası görülmüş olduğunu, davalı ... tarafından, imzası Cenevre Başkonsolosluğunca onaylı 23 Mart 2011 havale tarihli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na yazılmış 2010/17356 Esas sayılı dosyasına ( Kocaeli 4. İş Mahkemesi'nin 2009... Esas sayılı dosyasının temyiz incelenmesi sırasında ) gönderilmiş dilekçeleri ile "Kusurun kendisinde olduğunu, yan yoldan gelirken hızlı olduğunu ve sarı ışık yandığında duramayarak ana yola geçtiğini ve bu esnada kazanın meydana geldiğini, vicdanının sesini dinlediğini " beyan etmiş olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkili önce Gölcük Devlet Hastanesi'ne , oradan da Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevk olmuş ve ağır surette yaralanmış olduğunu, kaza nedeniyle gözünde yaklaşık %90-95 oranında görme kaybı ve darbeye bağlı Glokom (göz tansiyonu) meydana gelmiş olduğunu, yüzünde sabit eser bırakacak şekilde yaralanma ve kesiler oluşmuş, tedavi sonrasında çehrede sabit eser kalmış olduğunu, tedavi süreci yatarak ağır ve uzun süreli geçmiş olduğunu, ayrıca müvekkil pek çok ızdıraplı ve ağır göz ameliyatları geçirmiş, gözünü tamamen kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kalmış olduğunu, müvekkili kaza tarihinden uzun bir süre geçmesine rağmen Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesinde 03/03/2020 tarihinde kornea nakli olmak zorunda kalmış olup, müvekkilin göz tedavisi halen Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesinde devam etmekte her ay kontrol muayenesi için Uludağ Üniversitesine gitm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2021/851

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2021/1058

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2021/996

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2021/657

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/603

10 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/966 · K. 2021/964

1 Aralık 2021