DAVA : İtirazın İptali (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 İznik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 19/10/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021... Karar sayılı HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih, ve 608 Sayılı kararı gereği gönderme kararı ile, mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şti.'nin müvekkili davacı bankadan genel kredi sözleşmesi kapsamında almış olduğu kredi kartını kullandığını ve borcunu ödemediğini, diğer davalıların şirektin ortakları olup kefil olarak imzalarının mevcut olduğunu, borçlulara ihtarname gönderilmesine rağmen borçluların borçlarını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/966 Esas - 2021/964 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/966 Esas KARAR NO : 2021/964
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ....NONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ....UETS Av. ... DAVALILAR : 1- ...-3.... 2- ...PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - .... DAVALILAR : 3- ... -.... 4- ... -.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 İznik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 19/10/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021... Karar sayılı HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih, ve 608 Sayılı kararı gereği gönderme kararı ile, mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şti.'nin müvekkili davacı bankadan genel kredi sözleşmesi kapsamında almış olduğu kredi kartını kullandığını ve borcunu ödemediğini, diğer davalıların şirektin ortakları olup kefil olarak imzalarının mevcut olduğunu, borçlulara ihtarname gönderilmesine rağmen borçluların borçlarını ödemediklerini, bu nedenle davalılar aleyhine İznik İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini için takibin durduğunu, bu nedenlerle borçluların malvarlıklarını elden çıkarma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, iyi niyetten uzak borca itirazlarının da bunu gösterdiğini, bu sebeple taşınmaz malları ile araçları ve bankalardaki nakit malvarlıklarına tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, itirazın mezkur kredi kartı borcuna yönelik olarak iptali ile takibin faizi ile beraber devamına, davalıların asgari %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ilamsız icra yoluyla başlatılan takibe müvekkilinin bir borcu olmaması sebebiyle itiraz ettiklerini, borç sebebine ilişkin ödeme emri ekinde herhangi bir evrak gönderilmediğini, ayrıca ödeme emrinde her ne kadar işlemiş faizler gösterilmiş ise de asıl alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı belirtilmediğini, müvekkillerinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle cevap dilekçesinin kabulüne, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce dosya içerisinde yer alan iznik İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından 27/07/2019 tarihinde, ... A nolu Kredi Kartından kaynaklanan 95.712,33-TL asıl alacak, 11.685,63-TL işlemiş faiz, 68,34-TL faizin %5 gider vergisi, olmak üzere topl...