Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/366 · K. 2021/989
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 K. 2021/989

E. 2021/366K. 2021/9899 Aralık 2021
ödeme yasağıbono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasısenedin iptalibedel tahsiliiptal kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Kliniği-..., lehtarı ...Deposu İlaç Medikal Tıbbi Mlz. San. Ltd. Şti. Olan,30.12.2020 vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli bononun sağlıklı ciro silsilesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ve ardından senet alacaklısı...Ticaret T.A.Ş.'ye ciro edildiğini, senet alacaklısı...Ticaret T.A.Ş. Tarafından, ...Bankası A.Ş. Fatih Bulvarı/BURSA şubesine tahsile verilen bononun kaybolduğunun anlaşıldığını, senedin şeklen hamili durumunda olan 3. şahısların senet bedelini tahsil etme tehlikesine binaen iş bu davayı açma zarureti doğduğu, müvekkilin senedi tahsil cirosu ile alan hamil olduğundan bonodan doğan tüm hakları kullanabileceğini belirterek iş bu senedin 3. kişiler...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/366 Esas - 2021/989 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/989

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Kliniği-..., lehtarı ...Deposu İlaç Medikal Tıbbi Mlz. San. Ltd. Şti. Olan,30.12.2020 vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli bononun sağlıklı ciro silsilesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ve ardından senet alacaklısı...Ticaret T.A.Ş.'ye ciro edildiğini, senet alacaklısı...Ticaret T.A.Ş. Tarafından, ...Bankası A.Ş. Fatih Bulvarı/BURSA şubesine tahsile verilen bononun kaybolduğunun anlaşıldığını, senedin şeklen hamili durumunda olan 3. şahısların senet bedelini tahsil etme tehlikesine binaen iş bu davayı açma zarureti doğduğu, müvekkilin senedi tahsil cirosu ile alan hamil olduğundan bonodan doğan tüm hakları kullanabileceğini belirterek iş bu senedin 3. kişiler tarafından ibrazı halinde ödenmemesi için tedbiren ödemeden men kararı verilmesine ve kararın senedin borçlularına tebliğine, tensip zaptıyla senedin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verilerek, keşideci... Kliğini-..., Lehtar ...Deposu San. Ltd. Şti.ve cirantalar...Ticaret A.Ş ve ... San. Ve Tict. Ltd. Şti'ne ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılarak bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi... Kliğini-..., Lehtarı ...Deposu San. Ltd. Şti olan 30/12/2020 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2021/365

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2021/848

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/939

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/996 · K. 2021/962

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2021/1011

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1106 · K. 2022/391

5 Nisan 2022