DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 22/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu......Tic. A.Ş. arasında akdedilen 22/11/2018 sözleşme gereği, davacı müvekkil şirket davalı şirketin Renault şantiyesinde yapılacak çatı kaplama imalatı işini yüklenmiş olduğu, yine taraflar arasındaki cari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete mal ve hizmet satışı yapıldığını, ne var ki, davacı müvekkilin davalı yana sunduğu hizmetler neticesi sözleşme koşullarına göre kestiği faturalardan kaynaklanan, hakedişleri ve yine cari hesap alacağı davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/43 Esas - 2021/939 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2021/939
HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : ...SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ... VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI : ... SİSTEMLERİ VE METAL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 22/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu......Tic. A.Ş. arasında akdedilen 22/11/2018 sözleşme gereği, davacı müvekkil şirket davalı şirketin Renault şantiyesinde yapılacak çatı kaplama imalatı işini yüklenmiş olduğu, yine taraflar arasındaki cari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete mal ve hizmet satışı yapıldığını, ne var ki, davacı müvekkilin davalı yana sunduğu hizmetler neticesi sözleşme koşullarına göre kestiği faturalardan kaynaklanan, hakedişleri ve yine cari hesap alacağı davalı yanca ödenmediğini, davacı müvekkili şirketçe, davalı şirkete önce Bursa 23. Noterliği'nin 19/08/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borç rakamının 7 gün içinde ödenmesi için ihtarname gönderilmiş olup, 19/08/2020 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine ise davalı aleyhine 22/09/2020 tarihinde Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/.... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 05/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın niteliği gereğince davacı/alacaklı takip yapılırken dayanmadığı bir belgeye dayanarak itirazın iptali davası açamayacağını, takibe dayanak olarak cari USD amerikan doları hesabı alacağı yazılı olduğu, dava bu alacağa dair itirazın iptali davası olduğu, aksi halin kabul edilmesi halinde itirazın iptali davasının normal bir alacak davasından farkı kalmayacağını, dolayısı ile takipte dayanılmayan bir belgeye dayanılarak itirazın haklılığına veya haksızlığına karar verilmesi mümkün olmadığını, dava bu belgeler itibari ile değerlendirileceğini, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını, bu anlamda borca itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere, müvekkil Şirketin davacı Şirkete herhangi bir borcu bulunmad...