DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2018 tarih, 2017...Esas ve 2018... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Bursa Hukuk Mahkemeleri Bürosunca, Mahkememize tevzii edilen itirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 12/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu iş yerinin 31/12/2015-31/12/2016 başlangıç ve bitiş tarihli... numaralı sigorta poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, iş yerinde 05/11/2016 tarihinde yangın meydana geldiğini, sigortalının uğradığı zararı şirketin karşıladığını, kusurlu ve sorumlu olan davalı şirkete karşı Bursa 8. İcra Müdürlüğünün...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/673 Esas - 2021/851 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2021/851
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ -.... UETS VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2018 tarih, 2017...Esas ve 2018... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Bursa Hukuk Mahkemeleri Bürosunca, Mahkememize tevzii edilen itirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 12/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu iş yerinin 31/12/2015-31/12/2016 başlangıç ve bitiş tarihli... numaralı sigorta poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, iş yerinde 05/11/2016 tarihinde yangın meydana geldiğini, sigortalının uğradığı zararı şirketin karşıladığını, kusurlu ve sorumlu olan davalı şirkete karşı Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini ve durdurulduğunu, yangının meydana gelmesinde davalı şirketin kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasara ilişkin 12/12/2016 tarihinde 16.468,12 TL ödeme yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uğranılan zarardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, şirkete ait bir kusur bulunmadığını, müvekkili şirketin bakım ve denetim yükümlülüğü olduğundan bahisle sorumlu tutulmasının dayanaktan yoksun bir iddia olduğunu, arızanın meydana geldiği yerdeki bakım ve onarımların yapıldığını, iletken kopmasının bakım ve özen eksikliğinden meydana gelmesinin mümkün olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; mortgage sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 06/04/2017 tarihinde, davalı aleyhine, 16.468,12-TL asıl alacak sigorta rücu, 466,97-TL faiz olmak üzere, toplam 16.935,09-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 21/04/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava ilk olarak Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017...Esasına kaydedildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucu, 06/09/2018 tarih, 2017...Esas ve 2018/... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " yangının yüksek gerilim hattına ait tellerin koparak birbirine değmesi sonucu oluşan voltaj değişikliğinden kaynaklandığı, hasarın davalı elektrik şirketine ait dağıtım şebekesinden kaynaklanan voltaj dalgalanması-kirli enerjinin neden olduğu ve davalı elektrik şirketinin % 100 kusurlu bulunduğu, davalı şirketin bakım ve özen yükümlülüğünü yeri...