Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'nın,... İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek yetkilisi olduğunu, belirtilen firmanın ticaret sicilde re'sen terkin edilmiş olarak görülmekte olduğunu, belirtmiş olduğu şirketin üzerine kayıtlı 16 ... 53 ve 16 ... 9353 plakalı araçlar bulunduğunu, şirket terkin edildiğinden, şirkete ait araçlar hakkında tasarrufta bulunulmasının mümkün olmadığını, ihyasını isteği şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, müvekkilinin yetkilisi olduğu...firması adına kayıtlı araçlar olduğu gibi şirket pasifinde herhangi bir borç bulunmadığını, şirket üzerine kayıtlı araçların bedellerinin müvekkilinin ekonomik durumuna göre oldukça yüksek...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/597 Esas - 2021/1058 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/597 KARAR NO : 2021/1058
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av..... UETS
DAVALI : .... - [...] UETS VEKİLİ : Av. .... UETS
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'nın,... İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek yetkilisi olduğunu, belirtilen firmanın ticaret sicilde re'sen terkin edilmiş olarak görülmekte olduğunu, belirtmiş olduğu şirketin üzerine kayıtlı 16 ... 53 ve 16 ... 9353 plakalı araçlar bulunduğunu, şirket terkin edildiğinden, şirkete ait araçlar hakkında tasarrufta bulunulmasının mümkün olmadığını, ihyasını isteği şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, müvekkilinin yetkilisi olduğu...firması adına kayıtlı araçlar olduğu gibi şirket pasifinde herhangi bir borç bulunmadığını, şirket üzerine kayıtlı araçların bedellerinin müvekkilinin ekonomik durumuna göre oldukça yüksek olduğunu, ancak şirket re'sen terkin edildiğinden şirket adına imza sirküleri çıkarılamadığını ve araçlar üzerinde tasarrufta bulunulamadığını belirterek resen terkin olunan... İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 30.06.2019 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda zamanaşımı nedeni ile davacı yanın ihya talebi usul ve hukuka uygun olmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan incelemede ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin sermayesinin 14/02/2014 tarihine kadar 10.000,00.-TL'ye çıkaramayarak münfesih duruma düştüğünün anlaşıldığını, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... Restaurant İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve ...'ya ''şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye m...