Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkil şirketin... Sistemleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili amacı ile Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyası derdest iken davalı kurumun takip borçlusu... Sistemleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK Geçici 7. Maddesi gereğince tasfiye edilmeksizin 09.03.2015 tarihinde ticaret sicil kayıtlarından re'sen silinmesine karar verildiğini, taraf teşkili sağlanarak icra dosya işlemlerine devam edebilmek amacı ile borçlu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirket hakkında Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile devam eden derdest icra takibi varken, davalının anılan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/620 Esas - 2021/996 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/620 KARAR NO : 2021/996
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av..... UETS DAVALI :.... ODASI - .... UETS VEKİLİ : Av..... UETS DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkil şirketin... Sistemleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili amacı ile Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyası derdest iken davalı kurumun takip borçlusu... Sistemleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK Geçici 7. Maddesi gereğince tasfiye edilmeksizin 09.03.2015 tarihinde ticaret sicil kayıtlarından re'sen silinmesine karar verildiğini, taraf teşkili sağlanarak icra dosya işlemlerine devam edebilmek amacı ile borçlu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirket hakkında Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile devam eden derdest icra takibi varken, davalının anılan şirketi ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından silme kararı vermesinin TTK. Geçici 7/2. Maddesine aykırı olduğunu, TTK. Geçici 7/2. Maddesinde; "(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." hükmünün yer aldığını, kanun metninde yazılı "dava" kavramını, icra takiplerini kapsayacak şekilde geniş yorumlamak gerektiğini, zira sicilden silinen şirketlerin taraf olduğu icra takiplerine de devam edilemediğini, aynı şekilde bu şirketler hakkında yeni icra takibi de başlatılamadığını, bu nedenle davalı kurumun borçlu şirketi ticaret sicilinden silme kararının TTK. Geçici 7/2. Maddesine aykırı olduğunu, dolayısıyla TTK. Geçici 7/15. Maddesine düzenlenen 5 yıllık zamanaşımı süresinin olaya uygulanmasının da mümkün olmadığını, konu ile ilgili olarak İstanbul BAM 13. HD. 2020/1805 E. 2020/1525 K. 24.12.2020 tarihli kararında özetle; dava, ticaret sicilinden TTK'nın geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Hakkında devam eden bir dava bulunan şirketin TTK geçici 7. Maddesine göre ticaret sicilden resen silinmesi işlemi yapılamayacağından davalı ticaret sicil müdürlüğünün yaptığı işlemin kanuna uygun olduğundan bahsedilemeyecektir. Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrasında yer alan hak düşürücü süre usulüne uygun şekilde yapılmış olan sicilden silinme işlemlerine karşı açılacak davalar için öngörülmüş süre olup, kanuna açıkça aykırı olarak yapılan sicilden silinme işlemleri hakkında 15. Fıkrada öngörülen sürenin uygulanmasına imkan bulunmadığından mahkemece hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı gerekçesi ...