E. 2021/497 K. 2021/510

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/497 Esas - 2021/510 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Türk Milleti Adına" K A R A R ESAS NO : 2021/497 KARAR NO : 2021/510

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... BİLİŞİM SİSTEMLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 YAZIM TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/91 Esas sayılı dosyasında 01.02.2021 tarihinde davalılar aleyhine fazlaya İlişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla şimdilik trafik kazası nedeni ile 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminat tahsili talebiyle dava açılmıştır. Dava konusu olay 15.09.2019 tarihinde sevk ve idaresindeki 16 ... 577 plakalı aracıyla seyir halindeyken aracından olağan dışı sesler gelmesi üzerine, Ulubatlı Hasan Bulvarı UEDAŞ önünde aracını yol kenarına park ederek kontrol etmek amaçlı dışarı çıkmıştır. Kontrol işini bitirdikten sonra aracına binmek üzere şoför kapısına yöneldiği sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki 34 ... 6236 plakalı SKODA marka araçla müvekkilimize çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin "hayati tehlike geçirdiği, vücudunda yer alan kemik kırıklarının müştereken hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır (6.) derece olduğu(adli tıp kurumu raporuna göre en ağır yaralama derecesi olarak 6. derece belirlenmektedir.) ve en önemlisi söz konusu kaza nedeniyle müvekkil davacının duyu ve organ kaybı yaşadığı tespit edildiğini, Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesince görülen ceza dava dosyasında yer alan evraklardan anlaşılacağı üzere sanık ... olaydan sonra yakalaması gerçekleştirildiğini ve yapılan ALKOL KONTROLÜNDE 2.23 PROMİL ALKOLLÜ olarak tespit edildiğini, dava dosyasında yer alan 04.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'in tamemen asli kusurulu olduğu, müvekkil davacı ...'in ise kusursuz olduğu tespit edildiğini, müvekkilimizin olayın gerçekleştiği 15.09.2019 tarihinden itibaren çeşitli sağlık kuruluşlarında işbu dava dilekçemizin hazırlandığı tarihe kadar tedavi sürecini devam ettirmektedir. Planlanan tedavi süreci halen devam etmekte olup rehabilitasyon süreci de aradan geçen 1 Yılı aşkın süreye rağmen halen tamamlanmamış durumda olduğunu, tüm tedavilere rağmen müvekkil sanığın kaza öncesi eski haline dönmesi mümkün olmadığı gibi aradan geçen sürede iyileşme durumu dahi tam olarak söz konusu olmadığını, müvekkil davacı davalı ...'in sebebiyet vermiş olduğu bu kaza nedeniyle oluşan ampütasyon nedeniyle SAĞ BACAĞINI kaybetmiş, sol bacağını ise sinirlerdeki kopma nedeniyle kullanamaz hale geldiğini, tedavi sürecinin bu denli sürmesi ve müvekkilimizin her iki ayağını da kaybetmiş olması maddi olduğu kadar manevi olarak da mahvına sebep olduğunu, mü...