Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin %2 eski hissedarı olup, şirketin devir alınmasından itibaren kar payı dağıtılmadığı ve ilgili döneme ait kar payı sermayeye eklenerek şirket sermayesi 8.100.000TLye yükseltildiğini, ancak o dönemden hisse devrinin gerçekleştiği tarihe kadar bir daha ne kar payı dağıtım ne de sermaye artırımı gerçekleşmemiş olup, bu dönem içerisinde şirketin yaklaşık 100.000,00TL kar elde ettiğini, kar payı dağıtımı yada sermaye arttırımı hususunda büyük hissedar ...'nın izin vermediğini, bu nedenle şirketin elde ettiği hiçbir kardan hiçbir şekilde yararlandırılmadığını, hissedarı olduğu dönemlerde şirket müdürü olarak çalıştığından sadece maaş alabildiğini, şirketin diğer...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/713 Esas KARAR NO:2021/56
DAVA :Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ:24/12/2019 KARAR TARİHİ:27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin %2 eski hissedarı olup, şirketin devir alınmasından itibaren kar payı dağıtılmadığı ve ilgili döneme ait kar payı sermayeye eklenerek şirket sermayesi 8.100.000TLye yükseltildiğini, ancak o dönemden hisse devrinin gerçekleştiği tarihe kadar bir daha ne kar payı dağıtım ne de sermaye artırımı gerçekleşmemiş olup, bu dönem içerisinde şirketin yaklaşık 100.000,00TL kar elde ettiğini, kar payı dağıtımı yada sermaye arttırımı hususunda büyük hissedar ...'nın izin vermediğini, bu nedenle şirketin elde ettiği hiçbir kardan hiçbir şekilde yararlandırılmadığını, hissedarı olduğu dönemlerde şirket müdürü olarak çalıştığından sadece maaş alabildiğini, şirketin diğer ortağının bilançoya göre ortaya çıkan kazancı dağıtmaktan keyfi bir şekilde kaçındığını, davacıyı oyaladığını ve davacının şirkette sorun çıkmaması için ortaklığın devam ettiği süre içinde herhangi bir talepte bulunmadığını, davacının şirketten ayrıldığı tarihte davalı şirketten kar payı alacağına ve hisse satış bedelini talep ettiğini ancak şirketin ortağının davacıyı oyalayarak davacının hissesini devraldığını, ancak daha sonra davacının hisse payına karşılık gelen 162.000TLyi ve davacı hissesine tekabül eden kar payını davacıya ödemediğini, davacının noter işlemini müteakiben hisse devrinin tamamlanması amacı ile kendisine yapılan tebligata rağmen ticaret sicil gazetesinde hisse devir sözleşmesinin onayını yapmadığını ve kendisinin yokluğunda devir işlemlerinin yapıldığını, dolayısıyla davacının diğer ortak tarafından iradesinin fesada uğratıldığını, güveninin kötüye kullanıldığını, davacının her ne kadar şirket hisselerini güvene dayalı olarak şirketin diğer ortağı ...'ya satmış ise de, hisse bedeli ve kar paylarının davacıya ödenmediğini, davacının da ticaret sicilinde işlemin onayı için olur vermediğini, bunun üzerine diğer ortağın tek başına şirketi toplantıya çağırıp hisse devri ile ilgili karar alarak ticaret siciline kaydettirdiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000TL kar payının ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hisse devrinin gerçekleşebilmesi için gereken unsurların ve edimlerin tamamının davalılar tarafından yerine getirilmediğinden hisse devrinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı ... ile davalı ...'nın 03/0/2017 tarihinde davacıya ait payların davalıya devri için limited şirket pay devri sözleşmesini imzaladıklarını, işbu devir sözleşmesinde, kanun uyarınca bulunması zorunlu olan tüm hususların bulunduğunu ve...