E. 2019/644 K. 2020/766

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO : 2020/766

DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/450 esas 2019/371 karar sayılı 14/10/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret Odasının ... sicilinde kayıtlı, ... Vergi Dairesinin ... nolu ... Limited Şirketinin %50 hissesini, ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile devir almış olup TSG'sinin ... tarih ve ... sayı tesicil ve ilan edildiği, Söz konusu şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kamu borçlarının doğduğu, işbu borçları davalı tarafın ödememiş olması nedeniyle müvekkilinin kendi hissesini aşan kısma dair de ödeme yapılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, toplam 31.734,07 TL maaş kesinsi yapıldığını ve 25/11/2016 tarihinde 125.889,92 TL tutarında ödeme yaparak vergi borcunu kapattığını, toplamda 157.623,99 TL ... Vergi Dairesine ödeme yapıldığını, ...Ticaret Limited Şirketine %50 hissedar olması sebebiyle işbu kamu borcundan dolayı %50 oranında sorumlu olduğu izahtan müvekkilinin hissesini aşan kısma ilişkin ödemek zorunda kaldığı 78.811,99 TL bedeli borçludan rücuan tahsil etme hakkının doğduğunu, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı üzerinden borçlu aleyhine icra takibine başlanılmış olduğu borçlu tarafından takibe sunulan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, İtirazın iptaline ve icra takibinin devamına, İtiraz neticesinde icra takibi durduğundan davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bahsi geçen borçlu şirket ... Limited Şirketinine 09/08/2006 tarih-2006/1 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ile ortak atanmış, 26/04/2011 tarih-2011/1 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ile de ortaklıktan çıkarıldığını, Müvekkile ortak olduğu dönemleri 2009-2011 kapsayacak şekilde ve %50 ortaklı payına tekabül eden şirket borçlarının tahsili için şirketin bağlı olduğu ... Vergi Dairesi Müdürülüğü'nden 6183 sayılı kanunun 35. Maddesi gereğince 03/09/2013 tarihinde tebliğ edilen toplam 23 adet ödeme emri gönderildiğini, toplam borç 19/02/2014 tarihi itibari ile asıl borç 54.744,61 TL olmak üzere gecikme zammı faizler ile birlikte yaklaşık 84.600 TL'ye tekabül etmekte olduğunu, ... 2. Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında borcun şirket tüzel kişiliği, şirket müdürü ve ortaklarından tamamen veya kısmen tahsili imkanının kalmadığı hususunda tespiti ile söz konusu ödeme emirlerinin iptali talebini içeren dava açıldığını, söz konusu borçların bir kısmını "ihtirazı kayıtla" 19/02/2014 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkil 19/0...