DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalını ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasında 160.246,19-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa ve İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiği, borca ve yetkiye itirazın haksız olduğunu, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu müvekkili şirket tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını 2021/... Arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulduğunu arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini öncelikle davalı - borçlu ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2022/187
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalını ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasında 160.246,19-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa ve İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiği, borca ve yetkiye itirazın haksız olduğunu, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu müvekkili şirket tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını 2021/... Arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulduğunu arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini öncelikle davalı - borçlu ile Müvekkil Şirket arasında yapılan, takip alacağının dayanağını oluşturan, Acentelik Sözleşmesi'nde taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili oldukları kararlaştırıldığını, davalı ... ile Müvekkil Şirket "... A.Ş." arasında Acentelik Sözleşmesi yapıldığını, daha sonra söz konusu sözleşmenin sona erdiğini, davalı taraf ile müvekkil şirket arasındaki sözleşme sona erdiğinde devir işlemleri gerçekleştiğini ve ilgili işyerinde yapılan kasa nakit, süspan ve diğer denetimlerinde davalı Acente'nin Müvekkil Şirket hesabına aktarması gereken bedellerde açık olduğu tespit edildiğini, müşterilerin ödemelerini yaptıklarını beyan ettikleri, müşteriler tarafından tahsil edilmiş olmasına rağmen tahsil kaydı düşülmemiş faturalar ve sorunlu durumdaki üye müşteri faturalar incelendiğinde 160.246,19 TL tutarında Müvekkil Şirket'e aktarılması gerekip aktarılmayan açık olduğu görüldüğünü. ilgili tutarın Müvekkil Şirket hesaplarına gönderilmesi gerekirken davalının zimmet ve sorumluluğunda tutulduğu tespit edildiğini, aktarılması gereken bedellerde toplam 160.246,19 TL olduğunu sonuç itibariyle ilgili birimde yapılan incelemeler sonucunda 160.246,19 TL tutarında açığın davalı ... 'nın Acentelik Sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu döneme ait olduğunu.160.246,19TL açığın tarafımızca icra takibine konu edildiğini müvekkil şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındığınu bunun neticesinde Müvekkil Şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini neticesinde takip durdurulduğunu, davalı- borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini zira aralıksız hizmet vermek ile yükümlü olan ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirketin iş süreçleri da...